İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1073 K.2021/1283

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; faturadan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; fatura içeriği mallar teslim edilmediği gibi zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, yargılama sırasında davalının takip konusu asıl alacağı ödediği, davalının takipten önce temerrüde düşürülmediği, bu nedenle davacının işlemiş faiz alacağının da bulunmadığı gerekçesiyle davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına ve takibe itiraz ederek dava açılmasına sebep olduğu gerekçesiyle davalının icra inkar tazimatı ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; fatura içeriği ürünlerin teslim edilmediği, borcun icra takibine konu edilmesi nedeniyle ödendiği, borcun ödenmiş olmasının borcun kabul edildiği anlamına gelmeyeceğinin belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla yapılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçe doğrultusunda davanını konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, bu karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.

İstinaf incelemesi, HMK 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır.

Davalının, dava tarihinden sonra yargılama sırasında icra takip konusu borcu ihtirazi kayıt ileri sürmeksizin ödediğinin ihtilafsız bulunmasına göre, ilk derece mahkemesince yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından davalı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.