KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 7 Eylül 2021
- Dosya no
- 2021/1431
- Karar no
- 2021/967
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 05/11/2020
- Numarası
- 2018/1178 Esas - 2020/679 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
- İstinaf karar tarihi
- 07/09/2021
Karar Metni
300 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen 09/06/2021 tarihli ek kararın Davalılar vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü.
GEREKÇE
İlk Derece Mahkemesi'nce verilen davanın kabulüne yönelik karar Taraflar vekillerince istinaf edilmiş, ancak Davalılar ... ile ...'ın avukatı ...'e 31/05/2021 tarihinde tebliğ edilen muhtıra ile eksik harçların bir haftalık kesin süre içinde ikmali istenilmiş ise de, eksik harçların kesin süre geçtikten sonra 10/06/2021 tarihinde yatırıldığı anlaşılmıştır.
Davalılar vekilinin istinaf dilekçesi, davacı vekiline 18/04/2021 tarihinde tebliğ edilmiş olup, davacı vekili 26/04/2021 tarihinde katılma yoluyla istinaf dilekçesini sunmuş, ancak istinaf isteminin reddine dair ek karar davacı vekilince istinaf edilmemiştir.İlk Derece Mahkemesi'nce 09/06/2021 tarihli ek karar ile; kesin süre içinde istinaf harçları tamamlanmamış olduğundan HMK'nın 344. Madde hükmü gereğince istinaftan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmiştir.
Ek kararda hukuka aykırılık bulunmamaktadır. Bu nedenle davalılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine; ayrıca HMK'nın 348(2) maddesi gereğince davacı tarafın istinafının davalının istinafına bağlı olması sebebiyle de davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf isteminin reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2021/1431, K. 2021/967, 7 Eylül 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama