İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1762 K.2022/1362

Taraflar arasında görülen davada taraflar vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davalı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı ve davalı vekilleri huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davalılar vekili 24/11/2022 havale tarihli dilekçesi ile. İstanbul Anadalu ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı dosyasında davalılara açılan icra dosyasına itiraz edildiğiği itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu, ilgili icra dosyasına 07/10/2022 tarihinde sunulan dilekçe ile davalılar adına yapılan borca itirazlarını geri aldığını, gereğinin yapılmasını arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 07/12/2022 tarihli dilekçesi ile. Borçlularca İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...

E. Sayılı icra takibine yapılan itirazın geri alındığını, davanın konusuz kaldığını, davacı banka lehine vekalet ücreti, icra inkar tazminatı ve yargılama masraflarına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. Davalılar vekilinin 2019/8263 Esas sayılı icra dosyasına 07.10.2022 tarihli dilekçesiyle; dosya borcuna ve tüm ferilerine yaptığı itirazlarını geri aldıklarını beyan ettiği görülmüştür.

Somut olayda taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulup dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra davalı borçluların icra takibine itirazlarınından vazgeçtiğini beyan etmesi üzerine borçlunun İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına da yapmış olduğu itirazı hükümden düşmüş olup, bu haliyle itirazın iptali davası konusuz kalmıştır.

Buna göre konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, davalı takip borçluları tarafından takibe itirazdan feragat edilmek suretiyle takibe konu borcu benimsemiş sayılacağı ve dava açılmasına sebebiyet verdiğinden yargılama masrafı ve vekalet ücretinden sorumludur.

Ayrıca, davalıların takibe itirazı haksız olup nakdi alacak yönünden genel nakdi ve gayrınakdi kredi sözleşmesine dayalı alacak likit olduğundan davacı yararına davaya konu genel kredi sözleşmesine dayalı nakdi alacak tutarı üzerinden icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekir.

Açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin istinaf başvurusunu kabulü ile ilk derecce mahkemesinin kararının kaldırılmasına ve konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

08/12/2022