İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1926 K.2023/553

Taraflar arasında görülen davada taraf vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı ve davalı vekilleri huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirmiştir.Davacı vekili 22/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas numaralı dosyasından yapılan itirazın iptaline ilişkin olup ilgili icra dosyasına davalı/borçlu tarafından itirazdan feragat dilekçesi gönderilmiş ve icra takibi takip talebindeki şartlarla kesinleştiğini, davalılar vekilinin aynı zamanda işbu dosyaya davanın konusuz kaldığına dair 22/05/2023 tarihinde beyanda bulunduğunu, davalılardan herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri ve tazminat talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Davalı vekili 22/05/2023 tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki dava Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyasına yapılan itirazın iptaline ilişkin olup ilgili icra dosyasına itirazdan feragat dilekçesi gönderilmiş ve icra takibi takip talebindeki şartlarla kesinleştiğini, davacıdan herhangi bir vekalet ücreti, yargılama gideri ve tazminat talepleri bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekilince istinaf başvurusunda bulunulup dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra, Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyası Borçlular vekilinin itirazından feragat etmesi üzerine, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti, yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar vermek gerekmiştir.

Açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın kaldırılmasına ve davacı ile davalı vekillerinin beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.