İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/1979 K.2021/1631

İlk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine HMK 344. maddesi uyarınca tebliğ edilen muhtıraya göre masraf yatırılmadığından istinaf incelemesinden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek kararın davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

6100 sayılı HMK'nun 344. maddesi. "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dahil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir." hükmünü içermektedir. HMK' nın 344. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için istinaf talebine ilişkin harç ve gider avansının ilk derece mahkemesi tarafından tamamlatılması zorunludur.

İlk derece mahkemesince verilen hüküm davacı vekili tarafından istinaf edilmiş ve istinaf başvuru harcı ve karar harcı yatırılmıştır. Ancak dosyada gider avansı bulunmadığından mahkemece HMK 344. maddesi uyarınca, 150-TL masrafın 1 haftalık kesin sürede yatırılması için tebligat çıkarılmış ve davacı vekiline 11.09.2021 tarihinde tebliğ edilmiştir. HMK.'nın 94. maddesi uyarınca, kanunun tayin ettiği sürüler kesindir.

Kesin sürede yapılması gereken işlemi süresinde yapmayan tarafın, o işlemi yapma hakkı ortadan kalkar.

HMK 344. maddesi uyarınca, davacı vekiline istinaf masrafının 1 haftalık kesin süre içerisinde yatırılması gerektiği aksi takdirde istinaf isteminden vazgeçmiş sayılacağına ilişkin tebligatın usulüne uygun olarak yapılmasına göre, mahkemece, masrafın süresinde yatırılmadığı gerekçesiyle istinaf isteminden vazgeçmiş sayılmasına ilişkin ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.