KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 22 Mayıs 2025
- Dosya no
- 2021/2010
- Karar no
- 2025/711
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 15/06/2021
- Numarası
- 2015/998 Esas - 2021/476 Karar
- Dava
- Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali
- İstinaf karar tarihi
- 22/05/2025
Karar Metni
225 kelime·1 dk okuma
İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. HMK 348. maddesi, “İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir” düzenlemesini içermektedir.
Yapılan inceleme sonucunda; ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararına karşı temlik alan davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunduğu, davalı ... vekilinin istinafa cevap dilekçesinin sonuç kısmında kısmen kabulüne karar verilen davanın reddine karar verilmesini talep ettiği gözetildiğinde davalı ...'ın istinaf talebinde bulunup bulunmadığı konusunda davalı vekiline tebligat çıkartılarak istinaf başvurusunda bulunduğunun belirtilmesi halinde istinafa cevap dilekçesinin HMK 348/1 maddesi uyarınca davacı vekiline tebliği ve HMK 344/1 maddesi uyarınca davalı ... yönünden harcın ikmali sağlanmak üzere dosyanın
mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2021/2010, K. 2025/711, 22 Mayıs 2025 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama