İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2021/664 K.2021/833

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı Tasfiye Memuru ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ

DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilince ihyası istenen şirkete karşı İzmir 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/71 esas sayılı dosyasıyla ipoteğin fekki davası açıldığı, şirketin 17/10/2003 tarihinde sicilden terkin edilmesi nedeniyle yargılamanın yürütülmesi bakımından ... Ticaret Limited Şirketinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

CEVAP

Davalılar cevap dilekçesi sunmamışlardır.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

Mahkemece, ihyası istenen şirkete karşı açılan davada yargılama faaliyetinin yürütülmesi bakımından davacının bu davayı açmakta haklı menfaatinin bulunduğu gerekçesiyle TTK 547. maddesi uyarınca şirketin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına karar verilmiştir. Bu karara karşı, davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ

Davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1928 doğumlu olup, 93 yaşında bulunması nedeniyle tasfiye memurluğu görevini yapacak durumda olmadığı, sağlık sorunları bulunduğu, ihya edilen şirket ile bir ilgisinin bulunmadığını belirterek ilk derece mahkemesince müvekkilinin tasfiye memuru olarak atanmasına karanının hukuka aykırı olması nedeniyle kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

GEREKÇE

Dava, TTK'nın 547. maddesi uyarınca tasfiye sonucu ticaret sicilinden terkin edilen şirketin derdest dava nedeniyle tüzel kişiliğinin ihyası istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355.maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru nedenleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır.

TTK'nın 547. maddesi gereğince, tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler.

Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir.

Somut olayda, mahkemece TTK 547. maddesi hükmüne uygun olarak şirketin ihyasına ve son tasfiye memuru ...'nın tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiş olup, adı geçen tasfiye memurunun yaşı ve sağlık sorunlarının tasfiye memurluğu görevini yerine getirmesine engel teşkil edecek nitelikte olduğuna ilişkin sağlık raporunun veya bu yöndeki iddianın ispatına yarar başkaca belgenin sunulmadığı gözetildiğinde; ilk derece mahkemesince verilen kararda bir isabetsizlik olmadığından davalı tasfiye memuru vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.