KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2023
- Dosya no
- 2021/938
- Karar no
- 2023/392
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 29/03/2021
- Numarası
- 2020/51 Esas - 2021/435 Karar
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 19/04/2023
Karar Metni
430 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davada taraf vekillerinin beyan dilekçeleri üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davalı vekili tarafından karara karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı ve davalı vekilleri huzurdaki davanın konusuz kaldığını bildirmiştir. Davacı vekili 12/04/2023 tarihli dilekçesinde özetle; itirazın iptali davasına konu etmiş oldukları İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ...
E. sayılı dosyası davalı şirket tarafından 14.12.2022 tarihinde ödenmiş ve icra dosyası kaydı infaz nedeniyle kapatıldığını, tarafların anlaşılan bedel dışında birbirlerinden yargılama masrafı ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, bu nedenle konusu kalmayan dava hakkında gerekli kararın verilmesini talep etmiş,12.04.2023 tarihli dilekçesi ile de davalıdan yargılama masrafı ve vekalet ücreti talebi bulunmadığınıbildirmiştir.
Davalı vekili 10/03/2023 tarihli dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın konusuz kalması, feragat sebebiyle gerekli kararın verilmesini talep etmiş olup, taraflarınca da işbu sebeple yargılama giderlerinin taraflar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmekte olup, vekalet ücreti talebinden vazgeçtiklerini bildirmişlerdir. Davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulup dosya istinaf incelemesi için dairemize geldikten sonra, İstanbul Anadolu ...
İcra Müdürlüğü'nün ...
Esas sayılı dosyası davalı şirket tarafından 14.12.2022 tarihinde ödenmiş ve icra dosyası kaydı infaz nedeniyle kapatılması üzerine, davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, konusuz kalan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti, yargılama gideri talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığı şeklinde karar vermek gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle İlk Derece Mahkemesi'nce verilen kararın kaldırılmasına ve davacı ile davalı vekillerinin beyanları doğrultusunda aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2021/938, K. 2023/392, 12 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama