İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/1564 K.2023/1352

Taraflar arasında görülen asıl ve birleşen dosyada davacı ...'ın davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen dosyada davacı ve davalı vekillerinin İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada, Asıl ve birleşen dosyada davacı ... 14/11/2023 havale tarihli dilekçesi ve asıl dosyada davacı ... Temsil Kayyımı ...

27/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiş, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Asıl ve birleşen davada davalı vekili 27/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile; yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacıların davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.

Asıl ve birleşen davada davacı ve davalı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekillerin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesi, kararının kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, asıl ve birleşen davada davalı taraf yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediğini bildirdiğinden davalı yararına yargılama gideri ve vekalet ücreti takdir edilmemiştir.