İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/1861 K.2026/250

Gereği düşünüldü

Hükmün davalı vekili tarafından istinafı üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de.

Davanın ilk olarak açıldığı Gaziosmanpaşa 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 22/12/2015 tarih ve 2015/505 E. 2015/789 K. sayılı mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararının temyizi üzerine Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15/02/2017 tarih, 2016/7061 Esas, 2017/1157 Karar sayılı ilamı ile onama kararı verildiği, kararın kesinleşmesi üzerine ilk derece mahkemesince dosya İstanbul hukuk mahkemeleri tevzi bürosuna gönderildiği,

dosya İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/598 esasına kaydedilerek yargılama yürütüldüğü ve nihai kararın verildiği görülmektedir.6100 sayılı HMK geçici 3. Maddesine göre, Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlama tarihinden önce aleyhine temyiz yoluna başvurulan kararlar hakkında, kesinleşinceye kadar 1086 sayılı kanunun 26.09.2004 tarihli ve 5236 sayılı yasa ile yapılan değişiklikten önceki 427 ila 454. madde hükümlerinin uygulanmaya devam edileceği belirtilmektedir.Somut uyuşmazlıkta, Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 15/02/2017 tarih, 2016/7061 Esas,

2017/1157 Karar sayılı onama kararına uymak suretiyle devam eden yargılama sonucu karar verildiği anlaşılmakla hüküm temyize tabi olduğundan dosyanın temyiz işlemleri ikmal edilmek üzere İlk derece Mahkemesine iadesine karar verilmiştir. (Emsal Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 2020/3238 E. 2022/1021 K. Sayılı ilamı