İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/1901 K.2024/626

Taraflar arasında görülen davada davalı vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonda davacı vekili de katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunmuş olup, davacı vekilinin davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar vekillerince karara karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş, yargılama gideri, icra inkar tazminatı ve vekalet ücreti talebi bulunmadığı beyan etmiş ve davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekili 03/04/2024 tarihli dilekçesi ile;

davacı tarafla sulh olunduğunu, davacının feragatini kabul etmekle davacıdan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığını, beyan etmiştir.Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir.

HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu saptanmaktadır.

Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine; davalı vekilinin talebi doğrultusunda davalı lehine vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına karar verilmiştir.