KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 5 Nisan 2022
- Dosya no
- 2022/618
- Karar no
- 2022/408
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 07/01/2022
- Numarası
- 2020/577 Esas - 2022/9 Karar
- Dava
- Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 05/04/2022
- Karar yazım tarihi
- 05/04/2022
Karar Metni
260 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen dava neticesinde; hükmün davalı vekilince istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
GEREKÇE
HMK 344. maddesi, “İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.
Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346. maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır.” düzenlemesini içermektedir. Yapılan inceleme sonucunda. İstinaf kanun yoluna başvuran davalı vekili tarafından nispi karar harcı yatırması gerekirken maktu karar harcı yatırdığı anlaşılmıştır.
Davalının 5411 sayılı Kanun'un 143. maddesi uyarınca harçtan muafiyeti bulunmaması nedeniyle, davalı vekilinin nisbi istinaf karar harcının ikmaline yönelik HMK 344. maddesi gereğince harcın tamamlattırılarak dosyanın eksiklik giderildikten sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2022/618, K. 2022/408, 5 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama