İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/711 K.2025/1974

İlk Derece mahkemesince verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dairemizin 13.12.2021 tarih 2020/520 Esas ve 2021/1524 Karar sayılı kararı ile davalılar .... , ... Motorlu Araçlar A.Ş., ... ... Örme San. ve Tic.

A.Ş. vekili tarafından istinaf başvurusunun süresinde yapıldığı, dava nispi istinaf karar harcına tabi olmasına rağmen harcın kararı istinaf eden davalılar tarafından maktu yatırıldığı, mahkemece harçların yatırılması için muhtıra çıkarıldığı ancak bu muhtıranın usule uygun olmadığı anlaşıldığından davalılara usulüne uygun muhtıra tebliği ile harcın yatırılması halinde sayman mutemet alındıları makbuzları ile birlikte yatırılmaması halinde HMK 344.

Maddesi gereğince işlem yapılmak üzere dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. İlk derece mahkemesince, harç ve masrafları yatırması için davalılar vekiline muhtıra düzenlendiği fakat davalılar vekilinin 04.03.2022 tarihli dilekçesi ile harç ve masrafları ekonomik güçlükler nedeniyle ödeyemeyecekleri beyanında bulunduğu şeklinde istinaf formu altına not düşülerek dosya Dairemize gönderilmiştir.Bu durumda davalılar .... , ... Motorlu Araçlar San. ve Tic. A.Ş. , ... ...

Örme San. ve Tic. A.Ş. yönünden HMK'nın 344. maddesi gereğince istinaf başvurusunun değerlendirilmesine ilişkin ek karar verilmek ve ek kararın tebliğ işlemleri yerine getirilerek istinaf edilmesi halinde yasal prosedürler eksiksiz olarak yerine getirilmek üzere dosyanın Mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.