İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2022/896 K.2022/685

Taraflar arasında görülen dava neticesinde; davacı vekili tarafından istinafı üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;

GEREKÇE

istinaf başvuru dilekçesi ve gerekçeli karar evrakı davalı şirkete TK 35. Md. Uyarınca tebliğ edildiği görülmüştür. -Şirketlerin sicilde kayıtlı adresleri ile tebligat çıkarılan adreslerin farklı adresler olduğunun tespit edilmesi halinde önce TK 21 maddeleri uyarınca tebligat çıkarılması, bu tebligat adresinin kapalı olması veya muhatabın taşınması nedeniyle yapılamaması halinde TK 35. Madde uyarınca tebligat yapılabilecektir.

Somut olayda davalı şirketin dava dilekçesinde bildirilen adresleri sicilde kayıtlı adresleri olup, bu adrese dava dilekçesi ve tensip zaptı tebliğ edilmiş ve davalı kendisini vekille temsil ettirmiş, vekili görevinden çekilmiş ise de davalı şirket Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1378 Esas - 2016/51 karar sayılı kararı ile iflasına karar verilmiş olup, tasfiyenin adi tasfiye olmasına göre şirketi temsile iflas idaresi yetkili olacaktır.

Buna göre mahkemece iflas idaresi memurları tespit edilerek gerekçeli karar ve istinaf başvuru dilekçesinin tebliğ edilmesi için ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.