İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/1619 K.2023/1440

İlk derece Mahkemesince teminata ilişkin talebin kabulüne dair verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla, dosya incelendi.

İNCELEME VE GEREKÇE

Talep, genel kurul kararının iptali istemiyle açılan davada TTK'nın 448/3. Maddesi uyarınca teminat yatırılması istemidir.İlk Derece Mahkemesince, davalı şirket vekilinin talebin kabulü ile 3.000.000,00 TL teminat alınmasına karar verilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 341/1. maddesine, ilk derece mahkemelerinden verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü hâlinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurulabilineceği şeklindeki açık düzenleme karşısında, ara kararların istisnalar hariç olmak üzere istinafı mümkün değildir. Her ne kadar İlk derece Mahkemesinin TTK'nın 448/3.

Maddesi kapsamında teminat yatırılmasına ilişkin kararına karşı istinaf yoluna başvurulmuş ise de. Mahkemenin istinafa konu kararı, genel kurul kararının iptali istemli davada, şirketin istemi üzerine muhtemel zararlarına karşı davacıların belirlenen miktarda teminat göstermesine ilişkin ara karar niteliğinde olup, bu ara kararın istinaf edilebileceğine ilişkin Kanunda herhangi bir düzenleme bulunmadığından bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulamaz.

Bu nedenle tarafların istinaf dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.