İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi E.2023/406 K.2023/307

İstinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan ön inceleme ve müzakere sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ.

Dosyanın İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesince, asıl davada ve karşılık davada; kira Sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar açısından davaya bakmakla görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemesi olduğu, görevin dava şartı olup yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınması gerektiği anlaşıldığından, bu talepler açısından Mahkememizin görevsizliğine, dosyanın karar kesinleştiğine ve talep halinde görevli İstanbul Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine, asıl davadaki Kdv dahil 794.124,28 TL bakiye duran varlık inşaat bedeli talebinin bu davadan terfiki ile ayrı bir esasa kaydedilmesine,

bu talep açısından yeni esas üzerinden yargılamaya devam olunmasına karar verilmiş, hüküm davalılar ve davacı-karşı davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 27.03.2018 tarihli 2017/2889 Esas - 2018/3009 Karar sayılı kararıyla İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin anılan kararının bozularak, HMK'nın 373/1. maddesi gereğince dosyanın ilk derece mahkemesine gönderildiği, ilk derece mahkemesince bozma kararına uyulmuş olmakla yargılamaya 2018/577 Esas sayılı dosya üzerinden devam olunmuştur.HMK'nın 373/4. maddesindeki açık düzenleme gereğince "Yargıtay'ın bozma kararı üzerine ilk derece mahkemesince bozmaya uygun olarak karar verildiği takdirde bu karara karşı temyiz yoluna başvurulur".

Bu nedenle ilk derece mahkemesince Yargıtay'ın bozma kararına uyulup yeniden hüküm verdiğinden, kanun yolu incelemesi temyizdir.Bu açıklamalar ışığında dosyanın temyiz incelemesi için bozma kararı veren Yargıtay 3. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir.