KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi Karar No 2026/578
- Karar tarihi
- 30 Mart 2026
- Dosya no
- 2026/638
- İncelenen kararın mahkemesi
- KÜÇÜKÇEKMECE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 02/02/2026
- Numarası
- 2026/45 2026/48 (Değişik İş
- Dava
- İhtiyati Haciz
- İstinaf karar tarihi
- 30/03/2026
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararının, ihtiyati hacze itiraz eden vekilince istinaf edilmesi üzerine dosya dairemize gönderilmiştir. Dosya dairemizde inceleme için atama beklediği sırada ihtiyati haciz talep eden vekilinin feragatine ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alındı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince ihtiyati haciz kararına yönelik itirazın reddine karar verilmiş, bu ara karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili istinaf yasa yoluna başvurmuştur.
İhtiyati hacze itiraz eden vekilince ara karara karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada ihtiyati haciz talebinden feragate ilişkin vekaletnamede yetkisi bulunan ihtiyati haciz talep eden vekili 25/03/2026 tarihli dilekçe ile ihtiyati hacizden feragat ettiğini bildirmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekili 25/03/2026 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat ettiğini beyan etmiştir.Feragata ilişkin.
HMK 349/2 maddesinde, ''Dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeniyle reddolunacağı'' düzenlenmiştir. İhtiyati hacze itiraz eden vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin kanun yoluna başvurudan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır.Karar verilinceye kadar istinaftan feragat mümkün olduğundan, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, E. 2026/638, K. 2026/578, 30 Mart 2026 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama