İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/101 K.2020/300

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin 1983 yılında Hollanda'da kurulmuş bir şirket olduğunu, dünya çapında tanınmış olduğunu, ... mağazalarının orman ürünleri, mamul mobilya ürünleri, tekstil dekorasyon aydınlatma, ev düzenleme gibi 6000 çeşit ürün satmakta olduğunu ve ... markası altında nakliyat hizmeti de dahil olmak üzere birçok hizmet verdiğini, Türkiye'de de koruma altında olduğunu, TPE nezdinde T/02389 sayı ile tanınmış marka olarak kayıt altına alındığını, davacının yaptığı araştırmalarda davalı tarafın,

davacıya ait tescilli ve tanınmış ... kelime ve logomarkalarının aynısını izinsiz olarak www....venakliyat.com alan adında kullandığından haberdar olduğunu bildirdiğini, ... markasının nakliyat hizmetleri vebu hizmetler ile bağlantılı mallar üzerinde de tescilli olmasının yanı sıra hali hazırda müşterilerine nakliyat hizmeti de sunmakta olduğunu, bu hali ile davacıya ait ... markasının davalılar tarafından da kullanılmakta olduğunu, bu durumun iltibasa, marka tecavüzü ve haksız rekabet fillerini oluşturduğunu,

davalıya 30/07/2015 tarihinde davacı tarafından noterden ihtar çekildiğini ve ... markasının kullanılmasına son verilmesinin istendiğini, davalılardan ... ile müteaddit defalar görüşüldüğünü, bu görüşmeler neticesinde www.i...at.com ibareli sitenin kapatılmış olduğunu ve şirket adında kartvizitlerde ve nakliye araçları üzerinde ... ibaresinin kullanılmayacağının karşı davalılara bildirildiğini, davacı tarafça yapılan araştırmalarda davalı tarafından www.....gen.tr alan adı altındaki internet sitesinde,

kartvizitlerde nakliye araçlarında reklam amaçlı dağıtılan broşürlerde ... ibareninin kullanıldığının tespit edildiğinden bahisle davalının ... markasının kullanımı nedeni ile oluşacak zararın önüne geçilmesi amacı ile www....com ve www.....gen.tr alan adı internet sitelerine erişimin engellenmesine, davalıların ... ibaresini her türlü yayın, hizmet mal, ürün reklam, afiş, fatura vesair evraktaki Türkiye'de ve dünyada kullanmasının önlenmesine, davaya konu mütecaviz kullanıma ilişkin her türlü yayın, hizmet, mal, ürün reklam, afiş, fatura ve sair evrakın toplatılarak emin bir yerde muhafaza altına alınmasına,

davalıların ... kelime ve logo kullanımının müvekkili yarattığı marka tecavüzü ve haksız rekabet durumunun tespitine, marka tecavüzü ve haksız rekabet fiillerinin önlenmesine ve sonuçlarının ortadan kaldırılmasına dava sonunda verilecek hükmün kesinleşmesine müteakip masrafların davalılardan alınarak Türkiye çapında yayınlanan tırajı yüksek gazetelerden biri ile ilanına harç masarf ücreti vekaletin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.Davalılardan ... duruşmadaki beyanında;

piyasada ... isimli nakliyat şirketlerini görünce, ... isimli mağazalar da bulunduğu için nakliyat alanında bu markanın kullanıldığını bilmediğini, kendisinin ...

NAKLİYAT isimli bir alan adı aldığını, bu ismi kullanmaya başladığını, ancak davacı tarafın avukatının araması neticesinde iyi niyetli olarak bu internet sitesini kapattığını, ... ismini kullanıp kullanılamayacağını sorduğunda kullanabileceği söylenince bu isimle internet sitesini açtığını, ancak internet işlemlerini yapan kişinin web sitesi içerisinde ... ibarelerini kaldırmadığı için bu sorun olduğunu, bu internet sitesinin de kapatıldığını, markaya tecavüzün söz konusu olmadığını, internet sitesindeki telefonların kendisi ile yeğeni ...'a ait olduğunu, ortak iş yaptıklarını,

internet sitesi ve isimle ilgili kısımlarla kendisinin ilgilendiğini, diğer davalı ...'ın isimle ilgili kısımda ilgisi olmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... duruşmadaki beyanında, diğer davalı olan amcasının beyanlarına aynen katıldığını , firmada ortak olarak çalıştıklarını, kendisinin olayla bir ilgisi bulunmadığın belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı tarafça, davalılardan .... hakkında açılan dava takip edilmediğinden 13/04/2017 tarihinde müracata bırakılmış, 3 aylık yenileme süresi karar tarihi itibarı ile bulunmadığından bu davadan tefrik edilerek Mahkemenin 2017/138 Esas sayısına kayıt edilmiştir.

Mahkemece; temin edilen 27/10/2016 tarihli bilirkişi raporu da dikkate alınarak, 2011/97720 tescil sayılı ... şekil markasının 39.sınıfta kara, hava ve deniz taşımacılığı hizmetleri sınıfında kayıtlı olduğu, davalıların da taşımacılık sektöründe ... ibaresini kullandığı, davalının duruşmada alınan beyanlarında, bizzat internet sitesi açarken nakliye alanında ... ibaresini seçtiğini beyan ettiği, davacı vekilinin kendisini araması üzerine ...'yı kapattığını yeni bir site açıldığını, internet işlerini yapan kişinin yanlışlıkla ibareyi tamamen silmediğini beyan ettiği, davacı tarafın, davalı firmaya 30/07/2015 tarihli ihtarname gönderdiği,

markanın kullanılmasına son verilmesi ve alan adının iptalini talep ettiği, davalı tarafın www.ı...nakliyat.com alan adlı internet sitesinin alan adını iptal ettiği ancak www.....gen.tr alan adını aldığı ve web sitesinin davalıların firmasının faaliyet gösterdiği nakliyat sektöründe tanıtım yaptığı, site içeriğinde ... ibaresini markasal olarak kullandığı, ihtiyati tedbir uygulanması için adrese gidildiğinde, 5 adet kartvizit bulunduğu, kartvizit üzerinde ... ibaresinin olduğu, davalıya ihtarname tebliğine rağmen 556 Sayılı KHK 9/1-a ve 9/2-e maddesine aykırı olarak,

davacı tarafın kara, hava ve deniz taşımacılığı hizmetleri sınıfında kayıtlı ... markasının aynısını aynı hizmet gurubunda kullandığı, markadan kaynaklanan haklarına tecavüz ettiği fiilin aynı zamanda TTK 54, 55,56. maddelerinde düzenlenen haksız rekabet fiili teşkil ettiği kanaatine varıldığı gerekçesiyle.

"1-Davalı ... aleyhine açılan davanın TERİKİ i ile başka bir esasa kaydedilmesine, 2-Davalılar ... ve ... hakkında açılan davanın KABULÜNE, 3-Davalılar ... ve ...' ın davacının ... markasına tecavüzü ve haksız rekabetinin tespitine, davalıların .... tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin önlenmesine, sonuçlarının ortadan kaldırılmasına, bu bağlamda ... ibaresine her türlü ürün, ambalaj, basılı kağıt, kartvizit, ticari evrak, tanıtım vasıtası ile hizmet araçları üzerinde kullanımın önlenmesine, 4-Tanıtım vasıtası ve iş evralarına el konularak hüküm kesinleştiğinde imhasına, hizmet araçları üzerindeki ... ibaresinin silinmesine,

5-www.....gen.tr alan adlı internet sitesinde ... markasının kullanılmasının önlenmesine, ... ibareli görsellerin kaldırılmasına,

6- ... markasının internet sitesi alan adında kullanılmasının önlenmesine, 7-Hükmün Türkiye çapında yayın yapan gazetelerden birinde hüküm kesinleştiğinde masrafı davalılardan alınarak ilanına," karar verilmiş, karara karşı davalılar ... ve ... tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalıların istinaf sebepleri; davacı tarafça kendilerine noter kanalıyla ihtar çekilmeden önce www...com alan adlı internet sitesinin kapatılmış olduğu, bu hususun yeterince araştırılmadığı, ww.....gen.tr alan adlı internet sitesindeki ibarelerin bu işlemleri yapan anlaştıkları kişi tarafından sehven unutulduğu, piyasada ... isminin kullanıldığını bilmedikleri, bu nedenle iyi niyetli oldukları, ...'ın bu süreçlerle bir ilgisi bulunmadığı, verilen kararın hatalı olduğu hususlarına ilişkindir.

Dava, davalının , www.... nakliyat .com alan adlı internet sitesinin alan adı ve web sitesi içeriği ile ww....gen.tr alan adlı internet sitesinin içeriğindeki kullanımların ve davalının ticari evrak ve tanıtım malzemelerindeki kullanımlarının davacının ... ibareli markalarına tecavüz ve haksız rekabet teşkil ettiğinin tespiti, davalıların markaya tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin önlenmesi, sonuçların ortadan kaldırılması talebine ilişkin bulunmaktadır.

İstinaf edenlerin sıfatına, istinafın kapsam ve nedenine, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, hükme esas alınan 27/10/2016 tarihli bilirkişi heyeti raporunun olaya, oluşa ve Yargıtay uygulamalarına uygun denetlenebilir gerekçeler içermesine, bu raporun hükme esas alınmasında bir isabetsizlik bulunmamasına, söz konusu rapor ile, www.....nak.com alan adlı sitenin yayında olmadığı, www.....gen.tr alan adlı internet sitesinin erişime açık ve yayında olduğu, ana sayfasında ... ibaresinin bulunduğu,

site içeriğinde sergilenen araç resimlerinde de aynı ibarenin yazılı olduğu, yine iletişim başlığı altında ......

NAKLİYAT iletişim bilgileri ibaresinin kullanıldığı, e mail adresi olarak " ...@ gmail.com" adresinin bulunduğu, domin adresinin ... adına olduğu, her iki tarafın aynı sektörde ticaret faaliyetlerini sürdürdüğü, davacı tarafın nakliyat sınıfının yer aldığı 37. sınıfın tesciline sahip olduğu bu durumda markanın karşı tarafça kullanımın tüketici nezdinde davacı şirketin markası olarak algılanabileneceği bu durumun karıştırılma ihtimaline yol açabileceğinin tespit edilmesine,

davalıların birlikte iş yaptıkları sabit olduğundan her iki davalı yönünden hüküm kurulmasında ve halen yayında olmayan ancak daha önce davalılarca kullanıldığı sabit olan www....com alan adının yeniden alınması ihtimal dahilinde bulunduğundan, markanın internet sitesi alan adında kullanılmasının önlenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, Mahkemece davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm usul ve yasaya uygun olup, davalıların istinaf taleplerinin 6100 Sayılı HMK'nın 353/1-b/1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.