İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/2220 K.2020/94

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, kullanmama nedenine dayalı markanın iptali talebine ilişkindir. Yasa yolu incelemesi bakımından yetkili makam öncelikle incelenmelidir.

(HMK.m.352) Dosya kapsamında İstanbul 2.fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 01/1202015 tarih ve 2014/182 E., 2015/271 K. sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne karar verildiği, kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 31/10/2017 tarih ve 2016/3930 E., 2017/5897 K. sayılı bozma ilamı ile Mahkemece verilen kararın bozulmasına karar verildiği, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda verilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulduğu anlaşılmaktadır.

Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından (20/07/2016) önce verilen kararlar bakımından 6723 sayılı yasa ile değişik 6100 sayılı HMK'nın geçici üçüncü maddesinin ikinci fıkrası uyarınca; bu kararların kesinleşinceye kadar 1086 sayılı HMUK'nun temyize ilişkin hükümlerinin uygulanması söz konusudur.

Somut olayda, uyuşmazlık konusu davada verilen ilk karar Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başlamasından önce verildiği ve Yargıtay denetiminden geçtiğine göre; yukarıda açıklanan düzenlemeler karşısında yargı yolu inceleme görevi Yargıtay'a ait bulunduğundan dosyanın Yargıtay ilgili dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.