İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/2265 K.2020/170

6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 04/02/2020 tarih ve 2019/521 esas 2020/99 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de. Dava konusu uyuşmazlık ve istinaf istemi, franchise sözleşmesinin feshi nedeniyle açılan tazminat davasından kaynaklanmaktadır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, francihese alan davacı şirketin, davalı tarafından davacıya söz konusu adreste günlük 90 kg döner satışı vaddedilmesi nedeniyle davacıya dava konusu adreste şube açmaya ikna edildiği, 28.11.2018 günü davacının davalıdan 15 kg döner istediği ve davalı tarafça herhangi bir döner teslim edilmediğinden, davacının da depoda tuttuğu yedek döner ile satış yaptığı, 30.12.2018 günü davalıdan döner istenmesine rağmen genel merkezin kapalı olması gerekçe gösterilerek döner tesliminin yapılmadığı, davacının 30.12.2018 günü döner teslimi yapılmadığı için satış yapamadığı,

Franchise sözleşmesi uyarınca davalının üzerine düşen yükümlülüklerinin tüm uyarılara rağmen ısrarla yerine getirmemesi nedeniyle, fesih ve tazminat istemine konu yapıldığı, dava konusu markasal kullanımdan kaynaklanmayıp, temelde franchise sözleşmesi içeriğinin incelenmesini gerektirir bir durum olması ve her halükarda verilen karar franchise sözleşmesinin hükümlerinin sonucunu doğuracağından, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince,

franchise sözleşmesine ilişkin verilen hüküm ve kararların istinaf inceleme görevi 12.-13.-14. ve 43. Hukuk Dairelerine ait olduğundan görevsizliğe ilişkin aşağıdaki karar verilmiştir.