KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 31 Aralık 2020
- Dosya no
- 2020/2298 Esas
- Karar no
- 2020/490
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 19/12/2019
- Numarası
- 2019/433 E. - 2019/1043 K.
- Davanın konusu
- İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi
- İstinaf karar tarihi
- 31/12/2020
Karar Metni
294 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesi ile; taraflar arasında imzalanan Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereğince davalıya sözleşmede belirtilen malların teslim edildiğini, davalının finansal kiralama bedelini Finansal Kiralama Kanunu doğrultusunda uygun süre verilmesine rağmen ödemediğini ileri sürerek davalıya teslim edilen sözleşme konusu malların davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket hakkında açılmış iflas erteleme davasının bulunduğunu, şirketin borca batıklıktan ve iflastan kurtulması için menkullerin şirketin elinde bulundurulması gerektiğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
İstinaf talebinde bulunan davalı vekili Av. ...'ın Dairemize sunduğu 29/12/2020 tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiğini belirtmiş olup, vekaletname incelendiğinde kanun yollarından feragat etme yetkisinin olduğu anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2020/2298, K. 2020/490, 31 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama