İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/2356 K.2020/225

6100 sayılı HMK'nın 352.maddesi uyarınca dosya incelendi.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Her ne kadar İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 06/07/2020 tarih ve 2018/243 esas 2020/295 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya Dairemize gönderilmiş ise de. Taraflar arasındaki uyuşmazlık ;acentelik sözleşmenin kurulduğu sırada tanzim ve vade tarihi boş olan malen kaydı içeren 50.000.00 USD bedelli teminat senediyle ilgili İstanbul ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takipte davalıya borçlu bulunmadığının tespiti istemli dava olup, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nce 1 Eylül 2020 tarihi itibari ile uygulanmasına karar verilen 25/06/2020 gün ve 564-586 sayılı iş bölümü kararı gereğince, 6102 sayılı TTK'nunda yer alan acente, kıymetli evrak ( poliçe, bono,

çek ve diğerleri ) ile ilgili davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar ile sigorta hukukundan kaynaklanan alacak davaları yanında İİK'nın 67.maddesine dayalı itirazın iptali ve İİK'nın 72. Maddesinden kaynaklanan borçlu olmadığının tespiti davaları sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12,13,14 ve 43. Hukuk Dairesine verilmiştir.

Davalılardan acente ile davacı arasındaki ilişki TTK'nın acente ile ilgili 102 ve devamı maddelerinde düzenlenen acentelik ile ilgili olup dairemizin görevleri arasında yer almamaktadır. Acente ile ilgili uyuşmazlıklar sonucu verilen hüküm ve kararlara yönelik istinaf inceleme görevinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12, 13, 14 ve 43. Hukuk Dairelerine verilmiş olduğu anlaşılmakla, dairemizin görevsizliğe ilişkin aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.