İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/2398 K.2020/289

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan 21/07/2020 tarih ve 2016/1061 Esas sayılı tavzih talepli dilekçe ile; davaya konu ekipmanlardan "... Model ... Plaka Nolu ... Marka ... Tip Şasi No: ... Motor No: ... Tekerlekli Yükleyicinin" hüküm kısmına yazılmadığını, "... Model ... Plaka Nolu ... Marka ... Tip Şasi No: ... Motor No: ..." özelliklerine sahip ekipmanın motor numarasının ise yanlış yazıldığını beyan etmiştir.

İlk derece mahkemesince, tavzih talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine karar verilmiş, "1 adet ... model ... plaka nolu ... marka ... tip, Şasi No:..., Motor No:... nolu" ekipmanın motor numarasının sehven 26586616 olarak yazıldığı,

bu talebin tavzih yoluyla düzeltilebileceği gerekçesiyle bu yöndeki talebin kabulüne, ancak hükümde iadesine karar verilmeyen ekipman bilgilerinin hükme eklenmesine ilişkin talebin HMK'nun 305. maddesinde yer alan "Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez." hükmüne aykırı olduğu gerekçesiyle bu talebin reddine karar verilmiştir.Mahkemece verilen karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuş, dilekçesinde, hükme yazılmayan ekipman yönünden taleplerinden vazgeçmediklerini ve davanın tam kabul gördüğünü,

gerekçeli kararın mevcut haliyle hükmün infazında tereddüt uyandırdığını, buna rağmen tavzih talebinin reddedilmesinin hatalı olduğunu beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nun 305. Maddesinde; "(l) Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir.

(2) Hüküm fıkrasında taraflara tanınan haklar ve yüklenen borçlar, tavzih yolu ile sınırlandırılamaz, genişletilemez ve değiştirilemez" hükmüne yer verilmiştir. Buna göre ancak, açık olmayan veya çelişkili fıkraları kapsayan hükümlerin tavzihi istenebilir. Hakim verdiği hüküm ile bağlıdır.

Hakimin, sonradan hükmün yanlış olduğu veya kararda eksik hususlar bulunduğu kanaatine ulaşsa bile, hüküm temyiz edilip bozulmadıkça veya yargılamanın iadesine karar verilmedikçe, verdiği kararı değiştiremeyeceği gibi, unutulan bir husus hakkında karara sonradan ekleme yapması veya bu konuda ek bir karar vermesi de mümkün değildir. Somut olayda mahkemece.

Dava dilekçesinde bir kısım ekipmanların tesliminin talep edildiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, ancak dava dilekçesinde belirtilen ekipmanlardan "... Model ... Plaka Nolu ... Marka ... Tip Şasi No: ... Motor No: ... Tekerlekli Yükleyicinin" hüküm kısmına yazılmadığı, yukarıda yapılan açıklamalar ışığında bu hususun karara sonradan eklenmesinin mümkün olmadığı anlaşılmakla istinaf başvurusunun reddine karar vermek gerekmiştir.