KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2021
- Dosya no
- 2020/2559
- Karar no
- 2021/17
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
- Tarihi
- 28/01/2014
- Numarası
- 2012/202 E. 2014/10 K.
- Davanın konusu
- Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 14/01/2021
Karar Metni
388 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı ..., yerel mahkemeye sunduğu yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde; yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinden sonra, kararı temyiz aşamasında inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tetkik hakimi ... FETÖ Fethullahçı Terör Örgütü) üyeliğinden hapis cezasına mahkum edildiğini, eldeki davada ise, davalının kurucusu olduğu ...
Eğitim ve Kültür Vakfının 689 sayılı KHK ile FETÖ bağlantısı sebebiyle kapatıldığını, bu durumun tetkik hakimi ... ile davalı arasında ortak noktayı açığa çıkardığını, tetkik hakimi ... taraflı davrandığını, yerel mahkeme kararın görülmesinde Yargıtay üyelerini yönlendirdiğini, böylelikle redde yönelik yerel mahkeme kararının onandığını belirterek yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, mahkemece yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, 02.06.2020 tarihli kararla,
dilekçede belirtilen hususların 6100 Sayılı HMK'nun 374. ve 375. maddeleri kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karar yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı tarafından, aynı gerekçelerle istinaf başvurusuna konu edilmiştir.Dairemizce, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde.
İlk Derece Mahkemesinin yargılamanın iadesi talebinin reddine yönelik 02.06.2020 tarihli kararının, yargılamanın iadesi için talepte bulunan davacının vekiline 07.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istinaf başvurusunu bizzat davacının yaptığı, tebliğden sonra davacı vekilince dosyaya sunulmuş bir süre tutum dilekçesi veya vekillikten istifa dilekçesine rastlanmadığı, vekillik ilişkisinin başka bir sebeple sonlandığına ilişkin dosyaya yansıyan başkaca bir delilin bulunmadığı, istinaf başvuru harcının davacı tarafından 26.10.2020 tarihinde yatırıldığı,
istinaf başvuru dilekçesinin ise, 27.10.2020 tarihinde yasal 2 haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla talepte bulunan davacının istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2020/2559, K. 2021/17, 14 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama