İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İstinaf (BAM) Kararları
  3. /İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ

TÜRK MİLLETİ ADINAİSTİNAFMAHKEMESİ KARARI

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/2559 K.2021/17

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

Esas2020/2559Karar2021/17Tarih14 Ocak 2021Okuma2 dk · 388 kelime

KÜNYE

T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

Karar tarihi
14 Ocak 2021
Dosya no
2020/2559
Karar no
2021/17
İncelenen kararın mahkemesi
İstanbul 1. Fikrî Ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi
Tarihi
28/01/2014
Numarası
2012/202 E. 2014/10 K.
Davanın konusu
Tazminat (Fikir Ve Sanat Eserleri Sahipliğinden Kaynaklanan
İstinaf karar tarihi
14/01/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

388 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı ..., yerel mahkemeye sunduğu yargılamanın iadesi talepli dilekçesinde; yerel mahkemece davanın reddine karar verilmesinden sonra, kararı temyiz aşamasında inceleyen Yargıtay 11. Hukuk Dairesi tetkik hakimi ... FETÖ Fethullahçı Terör Örgütü) üyeliğinden hapis cezasına mahkum edildiğini, eldeki davada ise, davalının kurucusu olduğu ...

Eğitim ve Kültür Vakfının 689 sayılı KHK ile FETÖ bağlantısı sebebiyle kapatıldığını, bu durumun tetkik hakimi ... ile davalı arasında ortak noktayı açığa çıkardığını, tetkik hakimi ... taraflı davrandığını, yerel mahkeme kararın görülmesinde Yargıtay üyelerini yönlendirdiğini, böylelikle redde yönelik yerel mahkeme kararının onandığını belirterek yargılamanın iadesine karar verilmesi gerektiğini belirtmiş, mahkemece yargılamanın iadesine karar verilmesini talep etmiştir.İlk Derece Mahkemesince, 02.06.2020 tarihli kararla,

dilekçede belirtilen hususların 6100 Sayılı HMK'nun 374. ve 375. maddeleri kapsamında bulunmadığı gerekçesiyle yargılamanın iadesi talebinin reddine karar verilmiştir. Bu karar yargılamanın iadesi talebinde bulunan davacı tarafından, aynı gerekçelerle istinaf başvurusuna konu edilmiştir.Dairemizce, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde.

İlk Derece Mahkemesinin yargılamanın iadesi talebinin reddine yönelik 02.06.2020 tarihli kararının, yargılamanın iadesi için talepte bulunan davacının vekiline 07.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği, ancak istinaf başvurusunu bizzat davacının yaptığı, tebliğden sonra davacı vekilince dosyaya sunulmuş bir süre tutum dilekçesi veya vekillikten istifa dilekçesine rastlanmadığı, vekillik ilişkisinin başka bir sebeple sonlandığına ilişkin dosyaya yansıyan başkaca bir delilin bulunmadığı, istinaf başvuru harcının davacı tarafından 26.10.2020 tarihinde yatırıldığı,

istinaf başvuru dilekçesinin ise, 27.10.2020 tarihinde yasal 2 haftalık süre geçtikten sonra verildiği anlaşılmakla talepte bulunan davacının istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden reddine karar verilmesi gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- Davacı vekilinin istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK'nın 352/1-c maddesi gereğince süre yönünden REDDİNE, 2- Davacıdan peşin alınan 54,40 TL istinaf karar ve ilam harcının karar kesinleştiğinde ve talep halinde kendisine İADESİNE,3- İncelemenin duruşmasız olarak yapılması sebebiyle avukatlık ücreti takdirine yer olmadığına,4- Davacı tarafça istinaf aşamasında yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,5- Davacı tarafça yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştiğinde İADESİNE,6100 Sayılı HMK'nın 352/1-c maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda ve KESİN olmak üzere, oy birliğiyle karar verildi. 14/01/2021

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2020/2559, K. 2021/17, 14 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
Esas No
2020/2559
Karar No
2021/17
Tarih
14 Ocak 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/2561 K.2021/43
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi E.2020/2575 K.2021/13
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/2586 K.2021/28
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. Hukuk Dairesi E.2020/2593 K.2021/74
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi E.2020/2595 K.2021/29
  • Konya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi E.2020/2626 K.2021/21

Tüm Arşiv

İstinaf (BAM) KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.