KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 11 Ocak 2022
- Dosya no
- 2020/899
- Karar no
- 2022/74
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 08/02/2018
- Numarası
- 2016/1043 E. - 2018/141 K.
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 11/01/2022
Karar Metni
268 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
İnceleme, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK)355. maddesi hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Davalı vekili Av. ... A.Ş.'nin UYAP üzerinden gönderdiği 10/01/2022 tarihli dilekçe ile "istinaf başvurusundan feragat ettiğini" bildirdiği, vekaletnamesinin incelemesinde, kanun yollarından feragate yetkili olduğu tespit edilmiştir.
İstinaf başvurusu hakkından feragati düzenleyen 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ve dosya Bölge Adliye Mahkemesi'ne gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise, başvurunun feragat sebebiyle reddolunacağı hüküm altına alınmıştır.Yapılan incelemede, davalı vekilinin vekaletnamelerinde istinaf kanun yolundan feragat yetkisi bulunduğu anlaşılmakla, 6100 Sayılı HMK'nın 349/2. maddesi gereğince davalı vekilinin istinaf talebinin feragat sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2020/899, K. 2022/74, 11 Ocak 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama