KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 30 Aralık 2024
- Dosya no
- 2024/1628
- Karar no
- 2024/2171
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/05/2024
- Numarası
- 2020/18 E. - 2024/317 K.
- Davanın konusu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- İstinaf karar tarihi
- 30/12/2024
Karar Metni
361 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;
GEREĞİDÜŞÜNÜLDÜ
İstinaf başvurusuna konu çeke dayalı menfi tespit talepli asıl ve birleşen davalarda, ilk derece mahkemesince asıl davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verildiği, karara karşı asıl davada davalılar ... A.Ş. Vekili ile ... Şti. Vekilinin ayrı ayrı istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2 maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 6763 Sayılı Kanun'un 41. Maddesiyle HMK'ya eklenen Ek-Madde 1'de öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2024 yılı için 28.250,00 TL olduğundan, 25.000,00 TL asıl dava ve 25.000,00 TL birleşen dava değerinin kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmıştır. İstinafa konu edilen miktarın 25.000,00 TL olması nedeniyle 14/05/2024 tarihli mahkeme kararı kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların istinaf istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi HMK'nun 352.maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalılar ... A.Ş. Vekili ile ... Şti. Vekilinin asıl davaya yönelik istinaf istinaf başvurularının ayrı ayrı usulden reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi, E. 2024/1628, K. 2024/2171, 30 Aralık 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama