KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 9 Kasım 2022
- Dosya no
- 2020/1003
- Karar no
- 2022/1281
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 28/02/2019
- Esas no
- 2017/547
- Karar no
- 2019/224
- Dava
- İTİRAZIN İPTALİ
- Dava tarihi
- 09/05/2017
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı hakkında genel haciz yolu ile icra takibi başlattıklarını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların ticari defterlerinin incelenmesi neticesinde gerçek durumunun ortaya çıkacağını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Karara karşı davalı tarafça istinaf yoluna başvurulmuştur.Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasıdır.
Davanın dayanağı olan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası, dosya içerisinde yer almamaktadır. Mahkemece ilgi takip dosyası, dosya içerisine alındıktan sonra dosyanın esası yönünden istinaf incelemesi yapılabileceği anlaşılmakla, eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı vermek gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2020/1003, K. 2022/1281, 9 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama