KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2021
- Dosya no
- 2020/1200
- Karar no
- 2021/988
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas no
- 2018/1108 Esas
- Karar no
- 2019/752
- Karar tarihi
- 10/07/2019
- Dava
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
302 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, taraflar arasındaki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan uğranılan zararın tazmini amacıyla başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte 48.490 TL asıl alacak üzerinden itirazın iptaline, takip tarihinden itibaren avans faizi ile takibin davamına karar verilmiştir.
Davalı vekili yasal süresi içinde istinaf dilekçesi sunmuş ancak 06/10/2021 tarihli dilekçesi ile istinaf talebinden feragat etmiş olup davalı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi. "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunn reddine karar verilir.
Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur."şeklindedir.
Buna göre; dosyaya baktığımızda istinaf eden davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2020/1200 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı vekilinin 06/10/2021 tarihinde istinaftan feragat etmiş olmakla, davalı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2020/1200, K. 2021/988, 13 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama