İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2020/2028 K.2022/127

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava hukuki niteliği itibariyle, davalı aleyhine başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali isteminden ibarettir. 6100 sayılı HMK'nın 349/2. maddesi. "Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur."şeklindedir.

Buna göre; istinaf eden davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2020/2028 Esas sırasına kaydı yapılmış ise de davalı vekilinin 01.02.2022 havale tarihli istinaftan feragat dilekçesi sunduğu ve vekilin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M

Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-6100 sayılı HMK'nun 349/2 maddesi uyarınca davalı vekilinin istinaf başvurusunun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davalı tarafından yatırılan 148,60 TL istinaf başvuru harcının Hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davalı tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde davacıya İADESİNE, 4-Davalı tarafından yapılan istinaf yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına ve artan gider avansının iadesine, 5-Kararın tebliği ile harç ve gider avansı iadesine ilişkin işlemlerin ilk derece mahkemesi tarafından yerine getirilmesine,