KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 27 Mayıs 2021
- Dosya no
- 2020/268
- Karar no
- 2021/569
- İncelenen kararın mahkemesi
- KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas no
- 2015/803 Esas
- Karar no
- 2017/711
- Karar tarihi
- 02/11/2017
- Dava
- Alacak(Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
223 kelime·1 dk okuma
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ. Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve iş mahkemesi ilamı gereğince, dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarının yargılama ve takip masrafları ile birlikte rücuen tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, karara karşı davalılardan ... şirketi vekili tarafından istinaf talebinde bulunmuştur.
İstinaf istemine konu dosyada, taraflar arasında düzenlenen hizmet alım tip sözleşmesinin 23. Maddesinde " yüklenicinin sözleşme konusu iş ile ilgili çalıştıracağı personele ilişkin sorumlulukları, ilgili mevzuatın bu konuyu düzenleyen emredici hükümleri ve genel şartnamenin altıncı bölümünde düzenleneceği" kararlaştırılmış olup mahkemece sözleşmenin eki niteliğindeki genel şartname getirtilmeden eksik inceleme ile karar verildiği görülmüştür.
Bu doğrultuda dosya içerisinde bulunmayan, davacı ile davalı ... arasında imzalanan Temizlik Hizmet Alımları Tip Sözleşmesi'nin eki niteliğindeki genel şartnamenin aslı yada onaylı sureti getirtilerek dosya içerisine konulmasından sonra dosyanın esası yönünden istinaf incelemesi yapılabileceği anlaşılmakla, eksikliğin giderilmesi için geri çevirme kararı verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2020/268, K. 2021/569, 27 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama