İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/1345 K.2023/840

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, hukuki niteliği itibari ile taraflar arasında yaşanan ihtilaftan ötürü verilen Uluslararası Ticaret Odası (ICC) Tahkim kararının tenfizi talebine ilişkindir. Mahkemece, New York anlaşmasına göre aradığı tüm şartlar davacı yararına gerçekleştiğinden davanın kabulüne, Uluslararası Ticaret Odası (ICC) Tahkim Kurulu tarafından verilen 30/12/2020 tarih ...sayılı kararın tenfizine karar verilmiştir.

Karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine dosya Dairemize gönderildikten sonra davacı vekili Av. ..., 24/05/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Beyoğlu ... Noterliği'nin 19/06/2019 tarih ... yevmiye numaralı vekaletnamesinde davadan ve kanun yollarından feragat yetkisinin olduğu anlaşılmıştır.

7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nun 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmu olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır.

Yasal düzenleme uyarınca, feragat dilekçesinin verilmesi esnasında dosyanın istinaf dairesinde ancak henüz incelenmeye alınmamış olması halinde, kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin açık bir düzenleme olmamasına rağmen, uygulamada bazı istinaf dairelerince dairelerinde bulunan bu nitelikteki davalara ilişkin feragat talepleri değerlendirilip karara bağladığı görülmüş ve farklı uygulamalara rastlanmıştır.

Bu farklı uygulamalara nazaran; eğer dava dosyası dairemize gelmiş ancak henüz incelemeye alınıp bir karar verilmemiş ise istinaf dairesinin asli görevinin Yargıtay temyiz incelemesi öncesi yasa ile getirilen ikili denetim sürecinin ilk basamağı olarak denetim olduğundan hareketle, kararın verilmesi için dava dosyasını feragat talebi hakkında bir karar verilmek üzere ilk derece mahkemesine geri çevirmek şeklinde olmaktadır.

Zira yasadaki " kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince ..." şeklindeki düzenlemeden ilk derece mahkemesi sıfatı ile baktığı veya feragat öncesi esastan veya usulden inceleme ile bir karar verdiği dosyaları yönünden istinaf dairesinin varsa davadan feragat taleplerine ilişkin değerlendirme yapıp bir karar vermesi gerektiği şeklinde yorumlanmakta ve uygulanmaktadır.

Dairemizi bu görüşe götürenin ise yasada açıkça dosya istinaf dairesinde ise kararın istinaf dairesince verileceğine ilişkin bir bir düzenlemenin olmamasının yanında; yasadaki " kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez..." şeklindeki düzenlemedir.

Yani istinaf dairesi ilk derece mahkemesi sıfatıyla bakmış olduğu bir davadan feragat edilmiş olması ya da inceleyip usulden veya esastan karar verdiği bir dava dosyası için kanun yoluna ( temyize) başvurulmuş olsa dahi bu aşamada davadan feragat edilmesi halinde , feragat hakkında istinaf dairesinin karar verebileceğini değerlendirmekte ve yasayı bu şekilde uygulamaktadır.

Yasal düzenleme ve dairemizin yukarıda açıklanan görüşü uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat talebinin, ilk derece mahkemesince verilecek ek kararla değerlendirilmesi gerektiğinden, bu hususta karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine, geri çevirme sebebine göre istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.