İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/1382 K.2025/284

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Davacı şirketin işlettiği otoyollardan davalının ücret ödemeksizin geçişler yaptığını, 15 günlük sürede de geçiş ücretlerini ödemediğini, bedeli ödenmeyen geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ...

E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu beyanla itirazın iptaline karar verilmesini ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası ile geçiş ücreti ve para cezası toplamı olan 10.560,50 TL üzerinden takip başlatılmış ve aynı tutar üzerinden dava açılmıştır.

Mahkemece; "...Davalı şirkete ait araçların Avrasya Tünelinden ihlalli geçişleri sonucu, 2.112,10-TL asıl alacak, 8.448,40-TL dört kat ceza bedeli olmak üzere davalı şirketin davacı şirkete borcu bulunduğunun kabulü gerekir. Ayrıca, taraflar tacir olduğundan, davacının ticari faiz talep etme hakkı vardır. Açıklanan sebeplerle icra takibinin 8.448,40-TL üzerinden ticari faiziyle devamına karar verilmiştir.

Dava itirazın iptaline ilişkin olup davacı icra inkar tazminatı talep etmektedir. Davacı şirketin talep ettiği geçiş ücreti 2.112,10-TL (asıl alacak) belirli (muayyen) -likid- kabul edilmiş, geçiş bedeli olan asıl alacak 2.112,10-TL üzerinden %20 icra inkar tazminatının İcra İflas Kanunu madde 67/2 uyarınca davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davanın kabulüne dair karar verilmiştir." gerekçesiyle. "Davanın KABULÜNE, İstanbul Anadolu ...

İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı takip dosyasında takibe yapılan itirazın İPTALİNE, duran takibin toplam alacak 8.448,40-TL üzerinden ticari avans faiziyle DEVAMINA, Asıl alacak olan 2.112,10-TL üzerinden hesaplanacak %20 icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine" dair hüküm tesis edilmiştir.

Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; takip ve dava değerinin 10.560,50 TL olduğunu, mahkemece davanın kabulüne karar verilmesine rağmen sehven takibin 8.448,40 TL üzerinden devamına karar verildiğini, bunun maddi hatadan kaynaklandığını beyan ederek kararın kaldırılmasını hükmün düzeltilmesini talep etmiştir. Dava değeri 10.560,50 TL, mahkemece hükmedilen miktar 8.448,40 TL olup, davacı tarafça istinaf başvurusuna konu edilen tutar 2.112,10 TL'dir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 341/2. maddesinde "Miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararlar kesindir.

Ancak manevi tazminat davalarında verilen kararlara karşı, miktar veya değere bakılmaksızın istinaf yoluna başvurulabilir.", aynı yasanın "Parasal sınırların artırılması" üst başlığı ile Ek Madde 1'de, "(1) 200 üncü, 201 inci, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırlar her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların; o yıl için 4/1/1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanununun mükerrer 298 inci maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığınca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması suretiyle uygulanır.

Bu şekilde belirlenen sınırların on Türk lirasını aşmayan kısımları dikkate alınmaz. (2) 200 üncü ve 201 inci maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hukuki işlemin yapıldığı, 341 inci, 362 nci ve 369 uncu maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktar esas alınır." hükümleri yer almaktadır.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 346. maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusu ile ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyaları ile ilgili olarak aynı yasanın 352/1.b maddesi gereğince, istinaf mahkemesince karar verilir.İstinaf incelemesine konu kararın verildiği 25/05/2021 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuru için parasal sınır 5.880,00 TL'dir.

İşbu dosyada ise davacı tarafça istinaf başvurusuna konu edilen tutar 2.112,10 TL olduğundan, kesinlik sınırı altında kalan bu tutar itibariyle, kararın davacı yönünden kesin olduğu anlaşılmaktadır. Açıklanan nedenlerle; davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 352/1.b maddesi uyarınca usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

HÜKÜ M