KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 1 Nisan 2021
- Dosya no
- 2021/355
- Karar no
- 2021/340
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 14/12/2020
- Numarası
- 2019/697 2020/769
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava. 18/11/1960 tarihli kanunla kurulmuş ,kanunun 13. Maddisi uyarınca malları devlet malı sayılan bir kamu kurumu olan ve tacir olmayan davacı ... kurum tarafından davalıya verilen hizmetin bedelinin ödenmediğinden bahisle tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itiraz üzerine İİK'nun 67.maddesi uyarınca açılan itirazın iptali davasıdır. Dairemiz tacirler arası hizmet alım sözleşmelerinden kaynaklanan davalara bakmakla görevlidir.
Davacı tacir olmayıp, kamu kurumu olduğundan bu davaya bakmaya dairemiz görevli değildir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 06.07.2020 tarih 6102 sayılı kararı gereğince, " 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun ikinci kısmında yer alan ve diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmeler ile özel kanunlara göre yapılıp diğer dairelerin görevine girmeyen sözleşmelerden kaynaklanan davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a ilişkindir.
Buna göre, somut uyuşmazlığa ilişkin istinaf başvurusunu değerlendirme görevinin HSK'nın 564 ve 586 sayılı işbölümü kararları gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18. 19. veya 46 Hukuk Dairesinin görev alanında kalmaktadır.
Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, Dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 18,19 veya 46. Hukuk Dairesine gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2021/355, K. 2021/340, 1 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama