İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2021/45 K.2024/411

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Asıl ve birleşen davalar; ... sayılı işyerinde 22/07/2007 tarihinde meydana gelen yangın sebebiyle sigorta şirketleri tarafından, sigortalılara yapılan ödemelerin sorumlu olduğunu iddia ettikleri davalılardan rücu istemiyle ve zarara uğrayan şirketler tarafından zararlarının tazmini istemiyle açılmıştır. Mahkemece yapılan yargılama neticesinde. "1. ASIL DOSYA : 2014/427 ESAS (KADIKÖY 3.ATM 2008/152 ESAS) a)Davanın kabulüyle, 28.795,53 TL tazminatın davalılardan (... ve ...

A.Ş.’den) ödeme tarihi olan 04.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,2. BİRLEŞEN DOSYA : (KADIKÖY 1.ATM 2008/600 ESAS) a)Davacının açmış olduğu maddi tazminat davasının takipsiz bırakılmış olması nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,b)Davacının açmış olduğu manevi tazminat davasının takipsiz bırakılmış olması nedeniyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

3. BİRLEŞEN DOSYA : (KADIKÖY 4.ATM 2008/257 ESAS) a)Davanın kabulüyle, 48.300,00 TL tazminatın davalılardan (... A.Ş.’den) ödeme tarihi olan 06.02.2008 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4. BİRLEŞEN DOSYA : (KADIKÖY 4.ATM 2008/219 ESAS) a)Davalı ...

A.Ş.’ye karşı açılan davanın kabulüyle, 644.425,00 TL tazminatın temerrüd tarihi olan 04.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte bu davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine, b)Davalılar ... A.Ş.’ye karşı açılan davanın kısmen kabulüyle, 739.851,00 TL tazminatın (davalı ... yönünden olay tarihi olan 22.07.2007 tarihinden itibaren, davalı ...

A.Ş. yönünden ise temerrüd ispatlanamadığından dava tarihi olan 12.03.2008 tarihinden itibaren) işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen (Poliçe limiti gereği davalı ...

A.Ş.’nin bu bedelin 144.000,00 TL’lik bölümüyle sınırlı olarak sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 5. BİRLEŞEN DOSYA : (KADIKÖY 4.ATM 2008/528 ESAS) a)Davanın kısmen kabulüyle, 6.780,00 TL tazminatın davalılardan ödeme tarihi olan 02.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine,

fazlaya ilişkin istemin reddine, 6. BİRLEŞEN DOSYA : (KADIKÖY 3.ATM 2008/513 ESAS) a)Davanın kısmen kabulüyle, 8.082,89 TL tazminatın davalılardan ödeme tarihi olan 02.10.2007 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, 7. BİRLEŞEN DOSYA : (İSTANBUL ANADOLU 5.ATM 2017/1354 ESAS) a)Davanın kısmen kabulüyle, Tuzla İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasında davalının borca itirazının kısmen iptaliyle, takibin (12.349,70 Euro asıl alacak, 532,22 Euro işlemiş faiz olmak üzere) toplam 12.881,92 Euro üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, Takipten itibaren asıl alacağa 3095 Sayılı Kanunun 4/a maddesine göre faiz yürütülmesine,Alacak likit olmadığından davacının icra inkar tazminatı talebinin reddine,Şartları oluşmadığından reddedilen kısım yönünden davalının kötüniyet tazminatı talebinin reddine" dair hüküm tesis edilmiştir.

Karara karşı. 1-Birleşen dosyalar davacısı ... AŞ tarafından, Birleşen Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/528 E. ve Birleşen Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/513 E. sayılı dosyaları yönünden, 2-Birleşen dosya davacısı ... AŞ tarafından, Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1354 E sayılı dosyası yönünden, 3-Asıl ve birleşen dosyalar davalısı ...

AŞ tarafından, Asıl Dosya, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden,

4-Asıl ve birleşen dosya davacısı ve birleşen dosya davalısı ... AŞ tarafından, Asıl Dosya, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden, 5-Asıl ve birleşen dosyalar davalısı ...

Limited Şirketi tarafından, Asıl Dosya, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden, 6-Birleşen dosyalar davacıları ve birleşen dosyalar davalıları ...Tic. Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd.

Şti. tarafından, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/219 E. Birleşen Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/600 E., Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/528 E., Birleşen Kadıköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/513 E., Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1354 E. sayılı dosyaları yönünden istinaf yoluna başvurulmuştur. İstinaf harçları yönünden yapılan inceleme. 1-Birleşen dosyalar davacısı ...

AŞ tarafından, Birleşen Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/528 E. ve Birleşen Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/513 E. sayılı dosyaları yönünden istinaf yoluna başvurulduğu halde tek dosya için harç yatırıldığı, Birleşen Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/528 E. sayılı dosya yönünden 09/09/2020 tarihli muhtıraya rağmen istinaf yoluna başvurma ve karar harçlarının yatırılmadığı,2-Asıl ve birleşen dosyalar davalısı ...

AŞ tarafından, Asıl Dosya, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden istinaf yoluna başvurulduğu halde tek dosya için harç yatırıldığı, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden 04/09/2020 tarihli muhtıraya rağmen istinaf yoluna başvurma ve karar harçlarının yatırılmadığı, 3-Asıl ve birleşen dosyalar davalısı ...

Limited Şirketi tarafından, Asıl Dosya, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden, istinaf yoluna başvurulduğu halde tek dosya için harç yatırıldığı, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden 09/09/2020 tarihli muhtıraya rağmen istinaf yoluna başvurma ve karar harçlarının yatırılmadığı tespit edilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 344. maddesinde "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru harcı ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir.

Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmü yer almaktadır. Bu durumda Mahkemece. 1-Birleşen dosyalar davacısı ... AŞ'nin, Birleşen Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/528 E. sayılı dosya yönünden istinaf talebine ilişkin,2-Asıl ve birleşen dosyalar davalısı ...

AŞ'nin, Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden istinaf talebine ilişkin,3-Asıl ve birleşen dosyalar davalısı ...

Limited Şirketi'nin Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/257 E. ve Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2008/219 E. sayılı dosyaları yönünden istinaf talebine ilişkin,HMK'nın 344.maddesi uyarınca istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına ayrı ayrı karar verilerek, ilgili taraflara tebliğ edilmesi, söz konusu kararlara karşı tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf yoluna başvurulması durumunda ise istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.İstinaf süresi ve istinaf harçları yönünden yapılan inceleme.

Bir kısım birleşen dosyalarda davacı, bir kısım birleşen dosyalarda ise davalı olan ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd. Şti. tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup gerekçeli kararın 20/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, istinaf dilekçesinin 09/10/2020 tarihinde sunulduğu tespit edilmiştir. İstinaf talebi süresinde değil ise de; dilekçede aynı zamanda bir kısım istinaf taleplerine karşı cevaplar ile birlikte istinaf yoluna başvurulduğu anlaşılmakla.

6100 sayılı HMK'nın 348/1.maddesinde "İstinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvurma hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, vereceği cevap dilekçesi ile istinaf yoluna başvurabilir. İstinaf yoluna asıl başvuran taraf, buna karşı iki hafta içinde cevap verebilir." hükmü gereğince, katılma yoluyla istinaf dilekçesinin istinafa cevap süresinde verilip verilmediğinin tespit edilmesi gerekmektedir. Birleşen dosyalar davacısı ...

AŞ ve birleşen dosya davacısı ... AŞ tarafından sunulan istinaf dilekçelerinin, ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd. Şti.

Vekiline 27/08/2020 tarihinde tebliğ edilmesi karşısında, istinaf edilen Birleşen Kadıköy 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/528 E., Birleşen Kadıköy 3.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/513 E. Ve Birleşen İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2017/1354 E sayılı dosyası yönünden katılma yoluyla istinaf talebinin süresinde olmadığı tespit edilmiştir. Asıl ve birleşen dosyalar davalısı ... Limited Şirketi tarafından sunulan istinaf dilekçesinin 02/10/2020, ...

AŞ vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin 02/10/2020, ... A.Ş. vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin 02/10/2020 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Bu taraflar yönünden (... AŞ tarafından gerekli harçların yatırıldığı da dikkate alındığında) katılma yoluyla istinaf talebinin süresi içerisinde sunulduğu belirlenmiştir.

Birleşen Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/600 E. sayılı dosyasına karşı süresi içerisinde sunulan bir istinaf dilekçesi olmadığından, bu dosya yönünden katılma yoluyla istinaf talebinde bulunamayacakları tespit edilmiştir. Bu durumda Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/219 E. sayılı dosya davacıları olan ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd.

Şti.'nin, bu dosya yönünden katılma yoluyla istinaf yoluna başvurularının süresinde olduğu tespit edilmiş ancak istinaf yoluna başvurma ve karar harçlarını yatırmadıkları belirlenmiştir. HMK'nın 344.maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurma harcı ve karar harcının ikmali gerektiğinden mahkemece. Birleşen Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2008/219 E. sayılı dosya davacıları olan ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd.

Şti. tarafından ayrı ayrı olmak üzere istinaf yoluna başvurma harcı, istinaf karar harcı (maktu) ve istinaf gider avansının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi halde istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılacakları hususunun yazılı olarak bildirilmesi, verilen kesin süre içinde istinaf harçları tamamlanmadığı takdirde istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek tebliğ edilmesi,

verilen kesin süre içinde istinaf harçlarının tamamlanması veya istinaf harçlarının tamamlanmaması sebebiyle istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde istinaf edilmesi durumunda ise istinaf harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir. Açıklanan nedenlerle; mahkemece, birleşen dosyalar davacısı ...

AŞ, asıl ve birleşen dosyalar davalısı ... AŞ, asıl ve birleşen dosyalar davalısı ... Limited Şirketi hakkında gerekli kararın verilerek tebliğ ve sair işlemlerin yapılması, birleşen dosya davacıları ... Tic. Ltd. Şti. ile ... Tic. Ltd. Şti. vekiline muhtıra çıkartılarak sonucuna göre işlem yapılması, eksikliklerin ikmalinden sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi gerektiğinden, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.