KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 18 Mayıs 2021
- Dosya no
- 2021/552
- Karar no
- 2021/517
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas no
- 2020/969
- Karar no
- 2021/164
- Karar tarihi
- 18/02/2021
- Dava
- İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173)
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dosyanın incelenmesinde, Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, 2020/969 Esas, 2021/164 Karar ve 18/02/2021 tarihli kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır.
İlk derece mahkemesinin 07/05/2021 tarihli müzekkeresi ekinde gönderilen, davacı vekili Av. ... tarafından gönderilen beyan dilekçesi ile davadan feragat edildiği belirtilmiştir.7251 sayılı Kanun'un 29.maddesiyle değişik HMK'nun 310. maddesinde "(1) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir.
(2) (Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir." hükmü yer almaktadır.
Yasal düzenleme uyarınca, davacı vekilinin davadan feragat talebinin değerlendirilmesi gerektiğinden, bu hususta karar verilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2021/552, K. 2021/517, 18 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama