KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 16 Temmuz 2021
- Dosya no
- 2021/985
- Karar no
- 2021/801
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 21/04/2021
- Numarası
- 2020/908
- Davanın konusu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep, davacı sigorta şirketinin dava dışı sigortalısına 09.11.2014 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle poliçeden kaynaklı ödediği bedelin, davalı şirketten rücuen tazmini amacına yönelik başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkin davada davalı adına kayıtlı taşınır ve taşınmazlar üzerine yargılama sonuna kadar kötüniyetli devirlerin önlenmesi amacıyla HMK 389 ve devamı maddeleri gereği ihtiyati tedbir konulması istemine ilişkindir.
Mahkemece 21.04.2021 tarihli ara karar ile HMK 389 maddesi uyarınca sadece uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği belirtilerek tedbir isteminin reddine dair karar verilmiş ve karara karşı davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
HMK'nın 389/1 maddesine göre ancak uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği nazara alınmak suretiyle, ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar ve gerekçesinde yasa ve usule aykırılık bulunmadığı gibi kamu düzenine aykırılık da görülmediğinden, davacının istinaf başvurusunun HMK 353/1-b1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2021/985, K. 2021/801, 16 Temmuz 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama