İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/187 K.2024/542

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 11.759TL.

Alacak ve faizi için iflas masasına 4554 kayıt nosu ile alacak kaydı yaptırıldığını, iflas idaresince banka kayıtları değerlendirilmek suretiyle faizi ile birlikte 13.156,55TL.'nin kabulüne, alacağın mevduat alacağı olması sebebiyle 3/3 sıra kaydına karar verildiğini, işletilen faizin neye göre hesaplandığının anlayamadıklarını, masrafların eklenmediğini, gecikme cezasının da hesaplanması gerektiğini, sıra cetvelinde yasal faizin de hatalı hesaplandığını, eksik hesaplanan faizin bilirkişi raporundan sonra tespit edilecek meblağa göre belirlenerek müvekkili alacağının kabulünü, masanın bu alacağı ödemeye mahkum edilmesini,

sıra cetvelinin buna göre düzeltilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP Davalı vekili dava dilekçesinde özetle;İİK.235.maddesine göre sıra cetveline itiraz edenlerin cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde dava açmaya mecbur olunduğunu, davacının dava açma süresini geçirdiğini, davanın usulden reddi gerektiğini ve esasa yönelik beyanlarda bulunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece "Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (İflas Tasfiye Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasıdır. Alacaklı iflas idaresince verilen kararın tebliği için masraf avansı yatırılmamıştır. Tebligat 30/11/2020 tarihinde teslim edilmiştir.Huzurdaki davanın dava tarihinin 15/12/2020 olduğu, sıra cetvelinin gazete ilan tarihinin 08/11/2020, sicil gazetesindeki ilan tarihinin ise 13/11/2020 olduğu görülmüştür... hak düşürücü sürenin kayıt kabul davaları yönünden özel dava şartı niteliği taşıdığı anlaşılmakla, davanın hak düşürücü süre sona erdikten sonra açılması nedeniyle emsal Yargıtay ve BAM içtihatları doğrultusunda HMK md 114/2 ve 115/2 uyarınca usulden reddine " karar verilmiştir.

İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili yasal süresi içinde sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesindeki beyanlarını tekrarla kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE İstinaf kanun yolu başvurusuna konu edilen karar hakkında inceleme.

6100 sayılı HMK'nın 355.maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılmış, kamu düzenine aykırılık olup olmadığı ise re'sen gözetilmiş ayrıca HMK'nın 357. maddesindeki "İlk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunma istinafta dinlenemez ve istinafta yeni delillere dayanılamaz" kuralı nazara alınmıştır.Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz (kayıt kabul) davasıdır.

İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223. maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar.

İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabule elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223).

Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi, sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Kayıt kabul davası için yasada öngörülen 15 günlük süre özel dava şartıdır. Nitekim bu husus Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nin 24/06/2020 tarihli 2016/8277 E. 2020/2247 K. sayılı ilamında. "Dava, alacağın iflas masasına kayıt kabul istemine ilişkindir.

İİK'nın 235. maddesine göre, kural olarak sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde ticaret mahkemesine dava açabilirler. Ancak aynı Kanun'un 223. maddesi hükmüne göre alacaklı tebligata elverişli adresini bildirip kararın tebliği için avans yatırmışsa 15 günlük dava açma süresi, kararın tebliğ tarihinden itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, iflas sıra cetveli, son olarak 02/12/2013 tarihli Ticaret Sicil Gazetesin'de ilan edilmiştir.

Davacı kayıt başvurusu sırasında tebliğ avansı yatırmamıştır. Buna rağmen iflas sıra cetvelinin 18/12/2013 tarihinde davacıya bilgi mahiyetinde ayrıca tebliğ edildiği görülmüştür.Dava dosyasında mevcut harçlandırma formu, tevzi formuna göre dava 31/12/2013 tarihinde açılmış olup ilan tarihine göre yasal 15 günlük hak düşürücü süreden sonra davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Hak düşürücü süre, dava şartı olup, yargılamanın her aşamasında mahkemece re'sen gözetilmesi gerekmektedir. Bu durumda mahkemece, reddedilen miktar yönünden bu sebeplerle reddi gerekirken yazılı şekilde reddi doğru değilse de sonucu itibariyle doğru olan kararın HUMK'nın 438/son maddesi uyarınca gerekçesi düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur..." şeklinde ifade edilmiştir. İstanbul ... İflas Dairesi'nin ...

İflas sayılı dosyasında davacının 11.759,00 TL cari mevduat alacağının iflas tarihinden itibaren işleyecek faizi ile iflas masasına kaydını talep etmiş, iflas masası alacağı 13.156,55TL olarak kayıt etmiştir. Davacı vekili, faizin yanlış hesaplandığını daha yüksek miktarda alacağın kaydedilmesi gerektiğini ileri sürerek kayıt kabul davası açmıştır.

İflas müdürlüğünün cevabi yazısına göre; başvuruda tebligat giderinin yatırılmadığı, sıra cetvelinin 13/11/2020 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde, 08/11/2020 tarihli gazetede ilan edildiği ve davacıya 30/11/2020 tarihinde tebliğ edildiği tespit edilmiştir. Davacı vekili tarafından tebligat avansı yatırılmadığından 15 günlük yasal süre, en son ilan tarihi olan 13/11/2020 tarihinden itibaren hesaplanmalıdır.

Bu durumda davanın en geç 30/11/2020 tarihinde açılması gerekmesine rağmen 15 gün sonra 15/12/2020 tarihinde açılmıştır. Mahkemece davanın yasal süre içerisinde açılmadığı gerekçesiyle hak düşürücü süre dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Açıklanan nedenlerle; dosya kapsamına göre ilk derece mahkemesi kararı usul ve yasaya uygundur.

HMK'nun 355. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık olup olmadığı hususunda re'sen ve istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak inceleme yapılmış, kamu düzenine aykırı herhangi bir husus tespit edilmemiştir. Davacının istinaf dilekçesinde yer verdiği itirazların açıklanan gerekçelerle yerinde olmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurusunun HMK 353/1.b.1 bendi gereğince esastan reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜ M