İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi E.2024/1950 K.2024/1801

6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulü ile, 20.693,50 TL'sinin ... A.Ş.'den, (3.000,00 -TL'si yönünden 19/02/2021 tarihinden 17.693,50 TL'si, yönünden ıslah tarihi olan 15/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte,) 7.176,55 TL'sinin ... San. Ve Tic. Ltd.

Şti.'nden, (3.000,00 TL' si yönünden 19/02/2021 tarihinden 4.176,55 TL si yönünden ıslah tarihi olan 15/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte,) 24.298,33 TL'sinin ... Ltd.Şti. (4.000,00 TL yönünden 19/02/2021 tarihinden 20.298,33 TL si yönünden ıslah tarihi olan 15/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte,) 21.868,50 TL'sinin ... Hizmetleri Ltd.

Şti, (3.000,00 TL si yönünden 19/02/2021 tarihinden 18.868,50 TL si yönünde ıslah tarihi olan 15/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte,) 21,898,50 TL'sinin ... Hiz. Ltd. Şti.'nden, (3.000,00 TL si yönünden 19/02/2021 tarihinden18.898,50 TL si yönünden ıslah tarihi olan 15/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte,) alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341/2. fıkrasında, miktar ve değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu düzenlenmiştir.

Aynı yasanın, "Parasal sınırların artırılması" üst başlığı ile ek madde 1’de, 200., 201., 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yılda uygulanan parasal sınırların, o yıl için 04.01.1961 tarihli ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 298. maddesi hükümleri uyarınca Maliye Bakanlığı'nca her yıl tespit ve ilan edilen yeniden değerleme oranında artırılması sureti ile uygulanacağı, ikinci fıkrada, 341., 362. ve 369. maddelerdeki parasal sınırların uygulanmasında hükmün verildiği tarihteki miktarın esas alınacağı ifade edilmiştir.

Karar tarihi olan 15/05/2024 tarihi itibariyle geçerli olan kesinlik sınırı 28.250,00 TL'dir. İstinafa konu uyuşmazlıkta dava değeri 95.935,38 TL'dir. Davanın (20.693,50 TL'sinin ... A.Ş.'den,) (7.176,55 TL'sinin ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nden,) (24.298,33 TL'sinin ... Hizmetleri Ltd.Şti) (21.868,50 TL'sinin ... Ltd. Şti,) (21,898,50 TL'sinin ... Hiz. Ltd.

Şti.'nden,) alınarak davacıya verilmesine , dair verilen kararda red edilen 16.000,00 TL'lik kısmı davacı yönünden kesin niteliktedir. Yine aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı olan her bir davalı yönünde hükmedilen bedellerin 28.250,00 TL kesinlik sınır altında kaldığı, yani her bir davalı yönünden kabul edilen kısımların da ayrı ayrı kesin olduğu tespit edilmiştir.

Karara karşı her ne kadar davacı tarafça istinaf yoluna başvurulmuş ise de açıklanan nedenlerle red edilen kısım kesin nitelikte olduğundan, davacı tarafın istinaf talep hakkı bulunmamaktadır.

6100 sayılı Hukuk Mahkemeleri Kanunu'nun 346 maddesi gereğince kesin karara yönelik istinaf başvurusuyla ilgili ilk derece mahkemesince karar verilebileceği gibi, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar oluşturulmadan, istinaf incelemesine gönderilen dava dosyalarıyla ilgili olarak aynı yasanın 352/1.b maddesi gereğince, istinaf mahkemesince karar verilir.

Bu durumda davacı vekilinin kesin nitelikte bir karara karşı istinaf kanun yoluna başvurduğu anlaşıldığından, istinaf talebinin HMK'nın 352/1.b bendi gereğince usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜ M