KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 10 Temmuz 2024
- Dosya no
- 2024/445
- Karar no
- 2024/1015
- İncelenen kararın mahkemesi
- İSTANBUL AND. 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Esas no
- 2021/456 Esas
- Karar no
- 2023/780
- Tarihi
- 07/12/2023
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 08/07/2021
Karar Metni
285 kelime·1 dk okuma·2 bölüm
6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Dava, otoyol geçiş ücreti ve cezasının tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karara karşı davalı vekili yasal süresi içinde istinaf dilekçesi sunmuş ancak UYAP üzerinden sunduğu 23/01/2024 tarihli dilekçesi ile taraflar anlaştığından istinaf başvurusundan feragat edildiğini bildirmiştir. 6100 sayılı HMK'nin 349/2. maddesi.
"Başvuru yapıldıktan sonra feragat edilir ise, dosya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmez ve kararı veren mahkemece başvurunun reddine karar verilir. Dosya, Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvuru feragat nedeni ile reddolunur." şeklindedir.
Buna göre; istinaf eden davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunmakla dosya dairemize gelerek 2021/1012 E. sırasına kaydı yapılmış ise de; davalı vekili istinaftan feragat etmiş olmakla, davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu da dikkate alınarak istinaf talebinin HMK 349/2. maddesi gereğince feragat nedeniyle reddine karar verilmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜ M
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi, E. 2024/445, K. 2024/1015, 10 Temmuz 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama