İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/1145 K.2025/145

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Yerel mahkemede açılan davada davacı tarafça 18.549,15 TL için icra takibine yapılan itirazın iptaline karar verilmesi istenmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile takibe yapılan itirazın 3.000TL yönünden iptali ile takibin 3000TL üzerinden devamına karar verilmiş; karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş; davacı vekili ise katılma yolu ile istinaf dilekçesi sunmuştur.

Karar tarihi itibariyle istinaf başvurusu yönünden kesinlik sınırı 5.390,00 TL olup istinaf başvurusuna konu kabul edilen miktar 3.000,00 TL olduğundan kesinlik sınırının altında kalmaktadır.

HMK 341/4 maddesi gereğince miktar itibariyle kesinlik sınırının altında kaldığından davalı vekilinin istinaf talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.Davacının istinaf başvurusunun katılma yoluyla gerçekleştiği ve davalı tarafın istinaf başvurusu kesinlik yönünden reddedildiğinden, katılma yoluyla istinaf başvurusunda bulunma imkanı kalmamaktadır.

Bu nedenle davacı vekilinin katılma yolu ile yapılan istinaf başvurusunun da reddine karar verilmesi gerekmiştir.Açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurma talebinin 6100 sayılı HMK'nın 341/2 ve 346/1 maddeleri uyarınca miktar yönünden kesinlik sınırının altında kaldığından reddine, katılma yolu ile davacı vekilinin yaptığı istinaf dilekçesinin, davalı istinafı incelenmediğinden reddine karar verilmesi gerekmiştir.