İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/1819 K.2023/300

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Taraflar arasında görülen dava taraflar arasında yapılan yüklenici sözleşmesinin feshinden kaynaklı alacak ve tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece istinaf incelemesine konu karar ile, davanın arabuluculuğa başvuru dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından süresinde ve usulünce istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekili, görevli mahkemenin Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna dair verilen kararın istinaf incelemesi neticesinde kesinleşmesi sonucu taraflarınca 25/02/2022 tarihinde arabuluculuğa başvurduklarını, 08/03/2022 tarihinde ise anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, bu şekilde dava şartı noksanlığının sonradan giderildiğini belirterek verilen kararın hatalı olduğunu ileri sürmüştür.

Dosya kapsamından, davanın görevsiz Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı sırada davacı tarafından arabuluculuğa başvurulmadığı, anılan mahkemece Ticaret Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi ve kararın istinaf aşamasında geçerek kesinleşmesinden sonra arabuluculuğa başvurulduğu ve arabuluculuk anlaşamama tutanağının düzenlendiği anlaşılmaktadır.

Mahkeme kararında da belirtildiği üzere 7155 sayılı Yasa ile değişik 6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinde arabuluculuğa başvurulmadan dava açılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verileceği düzenlenmiş olup,

görevsizlik kararı üzerine davaya görevli mahkemede bakılan dava yeni bir dava olmayıp önceki davanın devamı niteliğinde olduğundan ve aksi yönde istisnai nitelikte bir hüküm de bulunmadığından mahkemece görevsiz mahkemede açılan davadan önce arabuluculuğa başvurulmadığından bahisle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karar usul, yasa ve dosya kapsamına uygundur.

Açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzeni gözetilerek yapılan istinaf incelemesi sonucunda, dosya kapsamına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenler ve ileri sürülen istinaf sebeplerine göre, mahkeme kararında usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla, davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b-1. bendi gereğince esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir.