İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2022/302 K.2023/665

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 2. Maddesine göre yargı işlemlerinden bu kanuna bağlı (1) sayılı tarifede yazılı olanları, yargı harçlarına tabidir. Kanun'un 15. Maddesi gereğince yargı harçları (1) sayılı tarifede yazılı işlemlerden değer ölçüsüne göre nispî esas üzerinden, işlemin nev'i ve mahiyetine göre maktu esas üzerinden alınır. Harçlar Kanunu 28. maddeye göre (1) sayılı tarifede yazılı nispî karar ve ilam harcının 1/4 ü peşin alınır.

Kanun'un 32. Maddesine göre yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz. Mahkemece asıl davanın kısmen kabulüne ve karşı davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı asıl davanın davacı vekili tarafından her iki dava yönünden istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Asıl ve karşı dava usul gereği birlikte görülüyor olsa da bağımsızlıklarını koruduklarından her bir dava için ayrı ayrı istinaf başvuru ve karar harcının yatırılması gerekir.

Davada; davacı ... TİC.LTD.ŞTİ. adına yatırılması gereken iki adet adet istinaf kanun yoluna maktu başvurma harcı ile asıl dava bakımından maktu karar harcı ve karşı dava bakımından ise maktu başvuru harcı ile nispi karar ve ilam harcı yatırılması gerekirken karşı dava yönünden başvurma harcının alınmadığı anlaşılmakla 738,00-TL eksiğinin tamamlanması için HMK'nın 344.

Maddesi gereğince usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, eksik harcın tamamlanması halinde buna ilişkin makbuzun dosya içerisine konularak birlikte gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.