KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 28 Aralık 2022
- Dosya no
- 2022/95
- Karar no
- 2022/464
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 26/03/2019
- Numarası
- 2014/1974 Esas, 2019/368 Karar
- Davanın konusu
- Alacak
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dosya kapsamı incelendiğinde, davalı vekili Av. ...'ün dosyada mevcut en son vekaletnamesi olan Beşiktaş ... Noterliği'nin 19/04/2016 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin 18/04/2017 gününe kadar süreli olduğu, bu vekaletname sonrasında yeni bir vekaletnamenin dosyaya sunulmadığı, davalı vekili adına sonradan Uyaptan sunulan bir yetki belgesinde Beşiktaş ...
Noterliği'nin 07/04/2017 tarih ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesine dayanılmış ise de dosyada böyle bir vekaletnamenin yer almadığı görülmüştür.Bu nedenle, davalı vekiline gerekçeli karar ve istinaf tarihinde halen davalının vekili olduğunu gösteren vekaletnamesini dosyaya sunması için meşruhatlı ve ihtaratlı davetiye çıkartılması, yeni vekaletname sunulduğu takdirde mevcut haliyle, yeni vekaletname sunulmadığı takdirde ise gerekçeli karar tebligatının davalı şirketin kendisine yapılarak ve sunulan istinaf dilekçesine muvafakati olup olmadığının davalı şirketten sorularak,
eğer muvafakati var ise Dairemize yeniden gönderilmesi için dosyanın geri çevrilmesine karar verilemsi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2022/95, K. 2022/464, 28 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama