KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53.HUKUK Dairesi
- Mercii
- İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 21 Haziran 2023
- Dosya no
- 2023/831
- Karar no
- 2023/619
- İncelenen kararın mahkemesi
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Tarihi
- 01/10/2019
- Numarası
- 2016/4 Esas, 2019/921 Karar
- Davanın konusu
- Tazminat (Rücuen Tazminat
Karar Metni
296 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, davalı vekilinin 24/08/2020 tarihinde sunduğu dilekçe ile istinaf başvurusundan feragat ettiklerini beyan etmiş, Dairemizin 2022/157 Esas-2023/334 Karar sayılı kararı ile davalı vekilinin 25/02/2016 tarihli ... yevmiye sayılı vekaletnamesinde davalı vekili Av....'ın "istinaftan feragat" ya da "kanun yollarından feragat" yetkisinin bulunmadığı gerekçesiyle bu yetkileri içerir bir vekaletnamenin temini için dosya yerel mahkemesine geri çevrilmiştir.
Yerel mahkemesince dosya 14/06/2023 tarihinde Dairemize gelmiş olup, 2023/831 esasını almış ve dosya içerisine alınan Kartal ...Noterliği'nce düzenlenen 09/01/2020 tarihli, ... yevmiye sayılı vekaletnamede davalı vekili Av....'ın "kanun yollarından feragat etme" yetkisinin bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacı vekili 25/08/2020 tarihli dilekçesinde herhangi bir yargılama gideri veya vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
Davalı vekilince istinaf talebinden vazgeçilmiş olması nedeniyle istinaf dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi, E. 2023/831, K. 2023/619, 21 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama