İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 53. Hukuk Dairesi E.2024/679 K.2024/542

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, duruşmasız olarak dosya üzerinde yapılan inceleme ve istinaf talepleriyle sınırlı olarak yapılan değerlendirme sonunda;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Dava, makine imalatı ve kurulumunu konu alan eser sözleşmesi ilişkisine dayalı ayıplı işler bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece isbatlanamayan davanın reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir.Davacı vekili dava dilekçesinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak belirsiz alacak davası kapsamında 5.000,00 TL'nin tahsilini istemiştir. Davacı vekili davasını ıslah etmediği gibi talep arttırım dilekçesi de vermemiş, yargılama sırasında alınan bilirkişi raporlarında da herhangi bir değer belirlenmemiştir. Bu durumda, harca esas dava değeri 5.000,00 TL olup, karar tarihi (2024) itibariyle reddedilen tutar kesinlikle sınırı (28.250,00 TL) altında kaldığından istinaf dilekçesinin miktar nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir.