İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 55. Hukuk Dairesi E.2024/229 K.2024/196

Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyası ve dosya hakkında düzenlenen rapor incelendi, kararı maddi olay ve hukuka uygunluk bakımından inceleyip yargılama hatalarını bizzat düzeltmek amacıyla yapılan istinaf ön inceleme sonunda;

GEREKÇE

Davacı, aleyhine başlatılan İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasından alacaklıya borcunun olmadığına ilişkin açtığı menfi tespit davasında, alacağın %15'i teminat ile icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesi, icra takibine ilişkin ana para ve faizler ile tüm ferilerin icra veznesine ödenmesi halinde icra dosyasında mevcut tüm hacizlerin ve araçlarda bulunan yakalama şerhlerinin kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir verilmesini talep etmiştir.

Mahkeme 02/10/2023 tarihli ara kararı ile, talebin kısmen kabulüne. İİK. 72/3. maddesi gereğince, yalnızca işbu davanın tarafları arasında geçerli olmak üzere ve teminat yatırılması kaydıyla, İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi'nin ...

Esas sayılı dosyasında icra veznesindeki paranın alacaklıya ödenmemesine, davacının icra takibine ilişkin ana para ve faizler ile tüm ferilerin icra veznesine ödenmesi halinde icra dosyasında mevcut tüm hacizlerin ve araçlarda bulunan yakalama şerhlerinin kaldırılması şeklindeki talebi hususunda, infaza ilişkin olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Davalının ara karara karşı istinaf başvurusunda bulunduğu anlaşılmıştır.

"İhtiyati tedbir kararına karşı itiraz" madde başlıklı HMK'nın 394. maddesinde; "(1) Karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir kararlarına itiraz edilebilir. Aksine karar verilmedikçe, itiraz icrayı durdurmaz.

(2) İhtiyati tedbirin uygulanması sırasında karşı taraf hazır bulunuyorsa, tedbirin uygulanmasından itibaren; hazır bulunmuyorsa tedbirin uygulanmasına ilişkin tutanağın tebliğinden itibaren bir hafta içinde, ihtiyati tedbirin şartlarına, mahkemenin yetkisine ve teminata ilişkin olarak, kararı veren mahkemeye itiraz edebilir. (Ek cümle:22/7/2020-7251/42 md.) Esas hakkında dava açıldıktan sonra, itiraz hakkında, bu davaya bakan mahkemece karar verilir.

(3) İhtiyati tedbir kararının uygulanması sebebiyle menfaati açıkça ihlal edilen üçüncü kişiler de ihtiyati tedbiri öğrenmelerinden itibaren bir hafta içinde ihtiyati tedbirin şartlarına ve teminata itiraz edebilirler. (4) İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır.

Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir. (5) İtiraz hakkında verilen karara karşı, kanun yoluna başvurulabilir. Bu başvuru öncelikle incelenir ve kesin olarak karara bağlanır. Kanun yoluna başvurulmuş olması, tedbirin uygulanmasını durdurmaz." düzenlemesi bulunmaktadır.

Davalı tarafından ihtiyati tedbir kararına itiraz edildiği, Hukuk Muhakemeleri Kanunu 394/1 madde gereğince karşı taraf dinlenmeden verilmiş olan tedbir kararlarına karşı itiraz edilebileceği, itiraz üzerine verilen kararın istinafa tabi olduğunun düzenlendiği anlaşılmıştır.

Davalı dinlenmeden verilmiş olan ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin ara karara yönelik itiraz HMK'nın 394. maddesi uyarınca istinaf yoluna başvurulabilen kararlardan olmadığından, istinaf başvurunun HMK. 352. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiştir.

HÜKÜ M