KÜNYE
T.C. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
- Karar tarihi
- 25 Mart 2021
- Dosya no
- 2021/980
- Karar no
- 2021/847
- İncelenen kararın mahkemesi
- BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
- Tarihi
- 20/01/2021
- Numarası
- 2019/692 Esas-Derdest
- Davanın konusu
- Dükkan Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan Tapu İptali İle Tüm Takyidatlardan Ari Tescil, İpoteklerden Dolayı Borçlu Olmadığının Tespiti, İpoteklerin Ve Diğer Hacizlerin Terkini, Olmadığı Taktirde Ödenen Bedelin Denkleştirici Adalet İlkesi Gereğince Güncellenmiş Değerinin Tahsili
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
6100 sayılı HMK'nın 352/1. maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 20/01/2021 tarihli kararına karşı davacı vekili ile davalı ... A.Ş.vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dava dosyasının incelenmesinde ilk derece mahkemesince 20/01/2021 tarihli ara karar ile "Davalı vekilinin tedbire yönelik itirazının kısmen kabulü ile, davacı vekilinin tedbir talebinin HMK 389/1 maddesi gereğince dava değeri üzerinden %10 teminat karşılığında kabulü ile İstanbul ili Esenyurt ilçesi ...
Mahallesinde kain ... ada ... nolu parsel üzerinde bulunan ... Blok Kat: ... ... nolu bağımsız bölümle ilgili Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında mahkememizce karar verilinceye kadar yalnızca satış işlemlerinin tedbiren durdurulmasın" karar verildiği, davalı ... A.Ş. vekili ile davacı vekili istinaf talebinde bulunduğu, davalı ...
A.Ş.'nin istinaf dilekçesi davacıya tebliğ olduğu, davacı vekilinin istinaf başvuru dilekçesinin davalılara tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nun istinaf dilekçesine cevap başlıklı madde 347-(1)"İstinaf dilekçesi, kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur. (2) Karşı taraf, tebliğden itibaren iki hafta içinde cevap dilekçesini kararı veren mahkemeye veya bu mahkemeye gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verebilir.
(3)Kararı veren mahkeme, dilekçeler verildikten veya bunun için belli süreler geçtikten sonra, dosyayı dizi listesine bağlı olarak ilgili bölge adliye mahkemesine gönderir." hükmünü içermektedir.
Yerel mahkemece HMK'nın 347. maddesi gereğince istinaf talebinde bulunan davacı vekilinin istinaf dilekçesinin davalılara tebliği ile 2 haftalık yasal cevap süresinin beklenmesi, sonrasında dava dosyasının istinaf kanun yolu başvurusunun incelenmek üzere dairemize gönderilmesi gerektiği, istinaf başvuru şartlarının yerine getirilmediği, yukarıda belirtilen eksikliğin bulunduğu tespit edilmekle HMK'nın 352/1.maddesi uyarınca dava dosyasının mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerektiği kanısına varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi, E. 2021/980, K. 2021/847, 25 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama