İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/1502 K.2019/175

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilince 18/10/2013 tarihinde meydana gelen kazada davacının yaralanarak % 24 oranında malul kalması nedeniyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminat talebinde bulunulmuş, yapılan yargılama sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davalı Güvence Hesabı hakkında açılan davanın usul yönünden reddine, davalı ...Sigorta A. Ş. Hakkında açılan davanın kabulüne. 236.822,00-TL maluliyet tazminatının davalı ...Sigorta A.

Ş.'den tahsiline karar verilmiş, Güvence Hesabı yönünden verilen karara karşı itiraz yoluna başvurulmadığı için bu davalı yönünden verilen karar kesinleşmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen karara karşı davalı ...Sigorta A. Ş. vekilince yapılan itiraz üzerine, İtiraz Hakem Heyetince, esas yönünden yapılan itirazın reddine, usul yönünden yapılan itirazın kabulüne, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, vekâlet ücreti yönünden verilen kararın kaldırılmasına, 5684 S.

K. 30/17. maddesi gereğince davacı lehine, davanın kabul edilen miktarı üzerinden belirlenen 20.159,00-TL vekâlet ücretinin 1/5'i olan 4.031,80-TL vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.

Davacı vekilinin istinaf sebepleri; 5684 Sayılı Kanunun 30/17. maddesi gereğince davanın kabul edilen kısmı üzerinden tam vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekirken 1/5 oranında vekâlet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu hususuna ilişkindir.

Dava, trafik kazası nedeniyle maluliyet tazminatı talebine ilişkin bulunmaktadır.

Davacı tarafça, ıslah dilekçesi ile tazminat talebi 236.822,00-TL'ye yükseltilmiş, Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı tarafın talebinin tam olar...kabulüne karar verilmiş, davacı lehine 20.159,00-TL vekâlet ücretine hükmedilmiş, davalı ...Sigorta A. Ş. vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, vekâlet ücreti yönünden verilen karar kaldırılar...5684 Sayılı Kanunun 30/17. maddesi gereğince 4.031,80-TL vekâlet ücretine hükmedilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/17.maddesinde " talebi kısmen yada tamamen reddedilenler aleyhine hükmolunac...vekalet ücreti Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen vekalet ücretinin beşte biridir." dendiğine, anılan düzenlemenin davalı lehine - davacı taraf aleyhine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olduğu; davacı yararına - davalı aleyhine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin bulunmadığının belirgin olmasına; bu durumda davacı taraf yararına A.A.Ü.T uyarınca tam ve nispi vekalet ücreti tayin edilmesi gerekirken, 1/5 oranında vekâlet ücretine hükmedilmesi hatalı bulunmaktadır.

Anc...bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, HMK 353/1-b/2 maddesi gereğince İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasına, davacı vekili lehine tam(20.159,00-TL) vekâlet ücretine hükmedilmesi gerekmiştir.