İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/2437 K.2019/1028

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

04/01/2013 kaza tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 100,00-TL (ıslah ile 189.197,35-TL) sürekli maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyetince;

alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davacının davasının kısmen kabul kısmen reddi ile 33.635,09-TL sürekli maluliyet tazminatının 18/10/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalının itirazının reddine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde;

dava konusu kazanın karayolu dışında meydana geldiğini, yine davacının traktör römorkunda bulunması nedeniyle davacı taleplerinin sigorta poliçesi kapsamında bulunmadığını, aynı kazada yaralanan dava dışı ... talebinin uyuşmazlık hakem heyeti tarafından reddedildiğini belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

04/01/2013 kaza tarihinde davacının içinde yolcu olarak bulunduğu, davalının ZMM sigortacısı olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı yaptığı kaza sonucunda davacının yaralandığı ve malul kaldığı anlaşılmıştır.Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklanan sürekli maluliyet tazminatı bedeline ilişkindir.6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince.

Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir.

İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir.Talebe konu tazminat miktarının 189.197,35-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulü ile 33.635,09-TL sürekli maluliyet tazminatının ödenmesine karar verildiği, davalının itirazının İtiraz Hakem Heyetince reddedildiği, kararın davalı vekili tarafından istinafa getirildiği,

bu sebeple uyuşmazlık miktarının 33.635,09-TL olduğu anlaşıldığından ve 5684 sayılı kanunun 30/12-son şartları da bulunmadığından karar kesin niteliktedir. Davalı vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30/12 ve HMK.346/1 ve 352.maddeleri gereğince kararın kesin olması nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.