İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi E.2017/2498 K.2019/1207

Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde.

14/09/2016 olay tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalının ise ZMM sigortacısı (07/03/2016-07/03/2017) olduğu ... plaka sayılı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu malul kaldığını belirterek 100,00-TL (ıslah ile 71.521,73-TL) sürekli maluliyet tazminatı ile 860,00-TL rapor ücretinin temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.Davalı; davanın reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti;

alınan bilirkişi raporu doğrultusunda 71.521,73-TL sürekli maluliyet tazminatının 23/02/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar vermiştir.İtiraz Hakem Heyeti; davalı vekilinin itirazının reddine karar vermiştir.Davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı vekili istinaf dilekçesinde.

01/06/2015 tarihinde yürürlüğe giren ZMM Genel Şartlarına göre tazminat belirlenmesinde THR-2010 Yaşam Tablosu yerine PMF-1931 Yaşam Tablosunun esas alınmasının hatalı olduğunu belirterek istinaf yoluna başvurmuştur.İstinaf edenin sıfatı ve istinaf sebepleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede.

14/09/2016 olay tarihinde davacının içerisinde yolcu olarak bulunduğu, davalının ise ZMM sigortacısı (07/03/2016-07/03/2017) olduğu 07 K 0539 plaka sayılı aracın tek taraflı olarak yaptığı kaza sonucu malul kaldığı anlaşılmıştır.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından alınan hesap bilirkişi raporunun davalıya tebliğ edildiği, davalının bu rapora itiraz etmemesi nedeniyle bu durumun davacı yönünden usuli kazanılmış hak oluşturduğu göz önünde tutularak davalının istinaf taleplenin HMK.353/1-b/1 maddesi uyarınca esastan reddi gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır.